STSJ Aragón , 4 de Mayo de 2005
| Ponente | JOSE EMILIO PIRLA GOMEZ |
| ECLI | ES:TSJAR:2005:1144 |
| Número de Recurso | 923/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 4 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (SECCIÓN 4ª)
Recurso núm. 923/01-A SENTENCIA Num. 512/05 ILUSTRISIMOS SEÑORES PRESIDENTE D. Natividad Rapun Gimeno MAGISTRADOS D. José Emilio Pirla Gómez D. Vicente Goñi Larumbre Recurso: Ordinario Cuantía: Indeterminada En la Ciudad de Zaragoza a Cuatro de Mayo de dos mil cinco.
En nombre de S.M. el Rey. Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo (Sección Cuarta), constituida para el examen del presente caso, ha pronunciado la siguiente Sentencia en el recurso contencioso administrativo interpuesto por Elvira y otros cuatro, representados por el Procurados Sr. Martínez Romasanta y asistido por el Letrado Sr. Cabredo; contra AYUNTAMIENTO DE FRAGA, representado por el Procurador Sr. Isiegas y asistido del Letrado Sr. Rodríguez Beltran y como codemandados Bruno representado por el Procurador Sr. Baringo y asistido del Letrado Sr Soteras Enciso y PEDRO GUIRAO MOLINA representado por el Procurador Sra Baringo y asistido del Letrado Sr Pablo Soteras.
La resolución que se impugna es la dictada en fecha de 31-5-2001 por el Ayuntamiento de Fraga, acordando desestimar el recurso interpuesto por los actores contra el Decreto de fecha de 7-3-2001 por el que se procedía a la adjudicación definitiva y al remate de subasta de diversas parcelas rústicas y se acordaba e inicio del procedimiento de revisión de la adjudicación de parcelas adjudicadas.
Ha sido Ponente D. José Emilio Pirla Gómez que expresa el parecer de la Sala.
En fecha de 31-5-2001 y por el Ayuntamiento de Fraga se dicto Resolución acordando desestimar el recurso interpuesto por los actores contra el Decreto de fecha de 7-3-2001 por el que se procedía a la adjudicación definitiva y al remate de subasta de diversas parcelas rústicas y se acordaba e inicio del procedimiento de revisión de la adjudicación de parcelas adjudicadas.
Frente a estas resoluciones se interpone el presente recurso contencioso-administrativo.
Previa la admisión a trámite del recurso, publicación de su interposición y recepción del expediente administrativo, se dedujo la correspondiente demanda, en la que tras relacionar el recurrente los hechos y fundamentos de derecho que estimaba aplicables, concluía con el suplico de que se dictara Sentencia por la que, con estimación del recurso y revocándose la resolución recurrida se declarase la improcedencia de la revisión, adjudicando las mismas a los actores sin obligación de abonar ninguna cantidad que no sea la postura ofrecida en la subasta; con la intervención del Letrado de la Administración demandada y partes codemandadas que interesaron la desestimación del recurso.
Recibido el juicio a prueba y practicada la propuesta por las partes con el resultado obrante en autos, se señaló para la votación y fallo de este...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba