SAP Madrid, 14 de Julio de 1997
| Ponente | LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO |
| ECLI | ES:APM:1997:2528 |
| Número de Recurso | 154/1996 |
| Procedimiento | COGNICIÓN |
| Fecha de Resolución | 14 de Julio de 1997 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
SENTENCIA
En Madrid, a catorce de Julio de mil novecientos noventa y siete.
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre resolución de contrato de arrendamiento por causa de necesidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 60 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelantes demandantes DON Bruno Y DON Ángel Daniel representados por el Procurador Sr. Conde de Gregorio y de otra, como apelada demandada DOÑA Dolores representada por la Procuradora Sra. Alvarez Alonso, seguidos por el trámite de juicio de cognición.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Lorenzo Pérez San Francisco ; Presidente de este Tribunal.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 60 de Madrid, en fecha 10 de enero de 1.996, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador D. Evencio CONDE DE GREGORIO, en representación de D. Bruno y D. Ángel Daniel, como actores, contra D. Marco Antonio y Dª Dolores, como demandados; no procede declarar la denegación de prórroga, y resolución del contrato de arrendamiento de fecha uno de junio de
1.975, celebrado entre D. Bruno como arrendador, y D. Marco Antonio, como arrendatario, en relación a la vivienda sita en esta ciudad, calle DIRECCION000 nº NUM000, NUM001 .- Con expresa imposición de costas procesales a los actores".
Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 10/92, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 8 de julio de 1.997.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Ejerciéndose en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 4 de Octubre de 2005
...independientemente: - SS. AP Las Palmas 19-5-00, 25-10-95, 5-7-96 y 15-2-99 . - SS. AP Madrid 7-12-94, 4-5-93, 9-10-93, 30-3-99, 16-2-93, 14-7-97, 17-2-98, 12-6-92 y 21-7-93 - SS. AP Salamanca 31-10-94 y 3-7-95. - SS. AP Cádiz 29-10-92 y 8-6-98 . - SS. AP Murcia 16-1-96 y 20-9-95. - SS. AP ......