SAP Valencia 668/2009, 30 de Noviembre de 2009
| Ponente | BEATRIZ GODED HERRERO |
| ECLI | ES:APV:2009:5834 |
| Número de Recurso | 287/2009/ |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 668/2009 |
| Fecha de Resolución | 30 de Noviembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 5ª |
668/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALENCIA
SECCION QUINTA
Rollo de Apelación de faltas nº 287/2009
Juzgado de Instrucción nº 1 de Torrente
Juicio faltas nº 137/2009
SENTENCIA Nº 668/09
En la ciudad de Valencia, a 30 de noviembre de 2009
Dª BEATRIZ GODED HERRERO, Magistrada de la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial de Valencia, constituida en tribunal unipersonal, ha visto el presente recurso de apelación admitido en ambos efectos contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción más arriba especificado, en el asunto de la referencia.
Han sido partes en el recurso, como apelante, Benito, y, como apelada, el MINISTERIO FISCAL.
La sentencia recurrida declaró probados los hechos siguientes: " María Consuelo, a la firma del contrato de arrendamiento de la vivienda que ocupó propiedad del denunciado, entregó a éste la cantidad de 600 euros en concepto de fianza, importe que debía serle restituido en el momento en que María Consuelo dejara la vivienda alquilada, momento en el que ésta solicitó a Benito que le devolviese la referida fianza, entregándole sólo la cantidad de 450 euros, en billetes de 50 euros, resultando uno de ellos falso, de lo que la denunciante se enteró cuando fue al Banco a ingresar dicha cantidad. Tras llamar por teléfono a Benito, éste le manifestó que ya sabía que era falso cuando se lo entregó"
El FALLO de dicha sentencia literalmente dice: " Que debo condenar y condeno a Benito como autor de una falta de estafa a la pena de cuarenta días de multa a razón de una cuota diaria de seis euros, con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas y a que por vía de responsabilidad civil indemnice a María Consuelo en la cantidad de 50 euros; con imposición de las costas causadas.
Que debo condenar y condeno a Benito como autor de una falta contra los intereses generales a la pena de cuarenta días multa a razón de una cuota diaria de seis euros, con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas y pago de las costas"
Notificada dicha sentencia a las partes, por Benito se interpuso contra la misma recurso de apelación, que fundó en los razonamientos que en el mismo se contienen, dándose seguidamente traslado del escrito de apelación a las demás partes para alegaciones, tras lo cual se elevaron los autos a esta Audiencia y oficina del reparto, que los turnó a quien resuelve y Secretaría correspondiente, habiendo quedado vistos para sentencia en el día de hoy.
En la sustanciación de este juicio se han observado las prescripciones legales.
HECHOS PROBADOS
SE ACEPTAN los hechos probados de la sentencia apelada, sin perjuicio de lo que más adelante se expondrá.
La sentencia recurrida condena al denunciado, hoy recurrente, como autor de una falta de estafa del artículo 623.4 del Código Penal y como autor de una falta contra los intereses generales del artículo 629 del mismo cuerpo legal.
La primera de las alegaciones del recurso va dirigida a combatir los hechos declarados probados en la sentencia de instancia, con un reproche implícito a la valoración de la prueba que se efectúa en la sentencia recurrida.
Poco margen tiene a este respecto el Tribunal de apelación, después de que el Tribunal Constitucional invirtiese el criterio que había venido manteniendo hasta su sentencia 167/2002, de 18 de septiembre, en la que pasa a considerar que el respeto a los principios de inmediación y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 1 de Junio de 2010
...la Sentencia dictada, con fecha 30 de noviembre de 2009, por la Audiencia Provincial de Vizcaya (Sección 5ª), en el rollo de apelación nº 287/2009. - Mediante providencia de fecha 22 de febrero de 2010 se acordó por la Audiencia emplazar a las partes para ante este Tribunal, por término de ......