SAP Valencia 441/2008, 7 de Julio de 2008
| Ponente | JOSE ENRIQUE DE MOTTA GARCIA-ESPAÑA |
| ECLI | ES:APV:2008:6748 |
| Número de Recurso | 470/2008/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 441/2008 |
| Fecha de Resolución | 7 de Julio de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 10ª |
441/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN DÉCIMA
VALENCIA
ROLLO Nº 470/08
SENTENCIA 441/08
Ilustrísimos Sres.:
Presidente:
D. José Enrique de Motta García España
Magistrados:
Dña. Mª Pilar Manzana Laguarda
D. Carlos Esparza Olcina
En Valencia a siete de julio de dos mil ocho.
Vistos ante la Sección Décima de la Ilma. Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de MODIFICACION MEDIDAS nº 841/2007, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia VALENCIA-8, entre partes, de una como demandante-apelante D. Carmelo, representado por el Procurador D. Juan Francisco Gozálvez Benavente y defendido por la Letrada Dª María Luisa Verdú Sanz, y de otra como demandada-apelante Dª Marí Juana, representada por la Procuradora Dª Begoña Camps Sáez y defendida por el Letrado D. Guillermo Llago Navarro.
Es ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José Enrique de Motta García España.
En dichos autos por el Iltmo. Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia VALENCIA-8, en fecha 12-2-2008, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es como sigue: "Que estimando parcialmente la demanda de modificación de medidas definitivas, instada por D. Carmelo, representado por el Procurador D. Juan Francisco Gozálvez Benavente y asistido por la Letrado Dª María Luisa Verdú, contra Dª Marí Juana, representada por la Procurador Dª Begoña Camps Sáez dictada en los autos principales de divorcio nº 370/98, y seguidos en este Juzgado, debo desestimar la solicitud de extinción de la pensión compensatoria fijada a favor de la esposa, si bien estimando su reducción hasta los QUINIENTOS EUROS MENSUALES, manteniendo su actualización anual por IPC. Todo ello, sin que proceda expresa imposición de las costas procesales a ninguno de los litigantes. Así por esta mi sentencia, que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 265 y 266 de la Ley Orgánica del Poder Judicial se anotará en el Libro correspondiente, llevándose testimonio de la misma a los autos originales, y que se notificará a las partes, haciéndoles saber que contra esta sentencia podrán preparar en este Juzgado RECURSO DE APELACION, dentro de los CINCO DIAS siguientes a su notificación. Lo pronuncio, mando y firmo".
Contra dicha Sentencia por la representación procesal de ambas partes se interpuso recurso de apelación, y verificados los oportunos traslados a las demás partes para su oposición al recurso o impugnación a la sentencia se remitieron los autos a esta Secretaría donde se formó el oportuno rollo, señalándose el día de hoy para la deliberación, votación y fallo del recurso, sin celebración de vista, al no haberse considerado necesaria ésta ni instado por las partes el recibimiento del pleito a prueba.
Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
Queda circunscrito los presentes recursos de apelación únicamente a la pensión compensatoria, si bien, habiéndose alegado incongruencia debe dilucidarse en primer lugar tal cuestión, y acerca de ello debe recordarse que sobre la incongruencia hay una doctrina muy sólida y reiterada del Tribunal Supremo, que se recoge, entre otras muchas, en las sentencias de 18 de noviembre de 1996, 29 de mayo de 1997, 28 de octubre de 1997, 5 de noviembre de 1997 y 11 de febrero de 1998 : es doctrina jurisprudencial reiterada la que proclama que para decretar si una sentencia es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 26 de Mayo de 2009
...contra la Sentencia dictada con fecha 7 de julio de 2008, por la Audiencia Provincial de Valencia (Sección 10ª), en el rollo de apelación nº 470/2008, dimanante de los autos de Modificación de medidas nº 841/2007 del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de - Mediante Providencia de 30 de septi......