SAP Ciudad Real 209/1998, 21 de Octubre de 1998

PonenteCARMEN PILAR CATALAN MARTIN DE BERNARDO
ECLIES:APCR:1998:990
Número de Recurso224/1998
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución209/1998
Fecha de Resolución21 de Octubre de 1998
EmisorAudiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 2ª

SENTENCIA N° 209/98.

CIUDAD REAL, a veintiuno de octubre de mil novecientos noventa y ocho.

VISTOS, ante la Sala Segunda de lo Civil de esta Audiencia Provincial, en apelación admitida a la

parte demandante, en los autos de juicio de Cognición, contra la Sentencia, seguidos en el Jdo 1ª Inst e Inst Tomelloso-2 , a instancias de Mauricio y Constantino , como apelantes, dirigidos en esta alzada por el Letrado Jose-Luis LOPEZ ALBERCA,

contra Luis Enrique , como apelado, representado por la Procurador CONCEPCION LOZANO ADAME y dirigido por la Letrado Carmen EURGECIOS CORNEJO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Sr. Juez del Jdo 1ª Inst e Inst Tomelloso-2, se dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Que desestimando la demanda presentada por la Procuradora Sra. Morales Armero en representación de Mauricio y Constantino , debo absolver y absuelvo a Luis Enrique de las pretensiones deducidas contra el en el presente procedimiento, con expresa imposición de costas a la actora".

SEGUNDO

La relacionada sentencia que lleva fecha 21 de Abril de 1.998 , se recurrió en apelación por la parte demandante, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, señalándose para el acto de al votación y falla el día 28 de Octubre de 1.998.

TERCERO

Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones y requisitos legales.

VISTO siendo Ponente la Ilma. Sra. CARMEN PILAR CATALAN MARTIN DE BERNARDO.

RAZONAMIENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

Ante la sentencia dictada en la primera instancia, por la que se desestima la demanda formulada, por la representación de D. Mauricio y D. Constantino , se interpone recurso de apelación, alegando haber quedado acreditado que el vehículo entregado era inútil para su usa, debido a la magnitud de la avería que presentaba, avería que de haber sido conocida hubiera determinado que los recurrentes no hubieran aceptado la entrega del vehículo, solicitando por ello la estimación de la demanda, y de forma subsidiaria, deberá ésta, ser estimada parcialmente en la cuantía a la que ascendió la reparación autorizada por el demandado.

Por la representación de D. Luis Enrique , se impugnó dicho recurso, solicitando su desestimación y la confirmación de la sentencia dictada.

SEGUNDO

El fundamento de los vicios redhibitorios se encuentra en el hecho de que la obligación del vendedor no se extingue con la entrega de la cosa, si ésta, carece de las cualidades propias para su finalidad o su uso, por ello, el vendedor debe responder también de su...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Las Palmas 1/2005, 10 de Enero de 2005
    • España
    • 10 Enero 2005
    ...del saneamiento por vicios ocultos del art. 1484 CC han sido analizados por copiosa jurisprudencia, que puede resumirse con la SAP Ciudad Real de 21-10-1998 (AC 1998 \7912) de la siguiente manera: "El fundamento de los vicios redhibitorios se encuentra en el hecho de que la obligación del v......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR