STSJ Comunidad de Madrid 1137/2005, 7 de Diciembre de 2005
| Ponente | MARGARITA ENCARNACION PAZOS PITA |
| ECLI | ES:TSJM:2005:13644 |
| Número de Recurso | 468/2005 |
| Número de Resolución | 1137/2005 |
| Fecha de Resolución | 7 de Diciembre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RAMON VERON OLARTEANGELES HUET DE SANDEJUAN MIGUEL MASSIGOGE BENEGIUBERTA MARIA SANTILLAN PEDROSAJOSE LUIS QUESADA VAREAMARGARITA ENCARNACION PAZOS PITAJUAN IGNACIO GONZALEZ ESCRIBANO
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.9
MADRID
SENTENCIA: 01137/2005
SENTENCIA Nº 1137
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION NOVENA
Ilmos Sres.:
Presidente:
Don Ramón Veron Olarte:
Magistrados:
Dª. Angeles Huet Sande
Juan Miguel Massigoge Benegiu.
Dª. Berta Santillán Pedrosa.
José Luis Quesada Varea.
Dª. Margarita Pazos Pita.
D. Juan Ignacio González Escribano.
------------------------------------------------------
En la Villa de Madrid a siete de diciembre del año dos mil cinco.
Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el presente recurso de apelación nº 468/05, interpuesto por la Letrada doña Araceli López Sánchez, afirmando actuar en nombre y representación de doña Catalina, contra el auto dictado en el procedimiento abreviado nº 153/05, por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 21 de Madrid, de fecha 19 de abril de 2005 .
Interpuesto el recurso de apelación, presentado por la Abogacía del Estado escrito de oposición al mismo y admitido dicho recurso por el Juzgado "a quo", con fecha 12 de septiembre de 2005 tuvieron entrada las actuaciones en este Tribunal Superior de Justicia.
Por providencia de fecha 14 de septiembre de 2005 se acordó tener por personado en concepto de recurrente, y en nombre y representación de doña Catalina, al Procurador D. José Javier Checa Delgado y, no habiéndose solicitado el recibimiento a prueba, ni la celebración de vista, ni la formulación de conclusiones, quedaron los autos conclusos y pendientes para votación y fallo.
En este estado se señala para votación y fallo el día 7 de diciembre de 2005, teniendo lugar así.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Margarita Pazos Pita.
El acto administrativo impugnado en el recurso contencioso administrativo del que esta apelación trae causa consiste en la resolución dictada por la Delegación del Gobierno en Madrid con fecha 27 de enero de 2005, por la que se acuerda la expulsión del territorio nacional de doña Catalina.
Presentado el escrito de interposición del recurso contencioso, por el Juzgado, mediante providencia, fue apreciada la ausencia del requisito relativo a la aportación del documento justificativo de la representación del interesado que se arrogaba la Letrada Sra. López Sánchez, concediendo un plazo para la subsanación de dicha falta. Posteriormente, el Juez, subsistiendo la falta de acreditación de la representación, dicta el auto de archivo aquí apelado, de conformidad con lo previsto en el artículo 45.3 de la L.J.C.A . y los artículos 21 de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita y 23.1 de la ya citada LJCA .
Contra esta resolución se alza la parte recurrente en apelación, alegando, en síntesis, que los actos administrativos que dieron lugar a la interposición del recurso contencioso-administrativo, como la incoación del expediente de expulsión y presentación del escrito de alegaciones,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba