SAP Toledo 243/2006, 1 de Septiembre de 2006
| Ponente | ALFONSO CARRION MATAMOROS |
| ECLI | ES:APTO:2006:690 |
| Número de Recurso | 5/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 243/2006 |
| Fecha de Resolución | 1 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 2ª |
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 5 de 2006, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 2 de Orgaz, en el juicio Verbal núm. 110/05, en el que han actuado, como apelante ASOCIACION DE AGRICULTORES Y GANADEROS DE URDA, representada por el Procurador de los Tribunales Sr. López Rico y defendida por el Letrado Sr. Palomino Romeral; y como apelado Enrique , representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Parra Martín y defendido por el Letrado Sr. Villamayor Losada.
Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Magistrado D. ALFONSO CARRIÓN MATAMOROS, que expresael parecer de la Sección, y son,
Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 2 de Orgaz, con fecha 10 de octubre de 2005, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Estimar íntegramente la demanda interpuesta en nombre y representación de D. Enrique contra la Asociación de Agricultores y Ganaderos de Urda condenando a ésta a abonar a la actora la cantidad de mil seiscientos treinta y dos euros con doce céntimos (1.632,12 euros). Todo ello con expresa imposición de costas procesales a la demandada."
Contra la anterior resolución y por la Asociación de Agricultores y Ganaderos de Urda, dentro del término establecido, tras anunciar la interposición del recurso y tenerse por interpuesto, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.-SE CONFIRMAN Y RATIFICAN los antecedentes de hecho, fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, en cuanto se entienden ajustados a derecho, por lo que, en definitiva, son
La representación procesal de LA ASOCIACIÓN DE AGRICULTORES Y GANADEROS recurre la sentencia dictada en primera instancia alegando el error en la valoración de la prueba practicada respecto a varios puntos de debate.
En el punto primero y segundo de su recurso impugna la sentencia de instancia alegando que el demandante no ha acreditado que sea el arrendatario de la finca donde han ocurrido los presuntos daños, y , en consecuencia , no tiene legitimidad para reclamar.
Ante ello hay que decir que la valoración de los medios de prueba practicados ha de ser realizada en su conjunto, correspondiendo la misma al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 397/2015, 20 de Mayo de 2015
...29 de septiembre de 1998, además de la STSJ de Cataluña citada). En cuanto a la valoración de la prueba pericial invoca la SAP de Toledo, de 1 de septiembre de 2006 (JUR 2006, 224578) así como que, en este caso y desde el punto de vista médico, ha quedado acreditado que la asistencia sanita......