SAP Cantabria 384/2006, 27 de Junio de 2006
| Ponente | MIGUEL CARLOS FERNANDEZ DIEZ |
| ECLI | ES:APS:2006:1367 |
| Número de Recurso | 577/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 384/2006 |
| Fecha de Resolución | 27 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 2ª |
SENTENCIA NUM. 384/06
Iltmo. Sr. Presidente:
Don Miguel Fernández Díez.
Iltmos. Sres. Magistrados:
Don Bruno Arias Berrioategortúa
Doña Milagros Martínez Rionda.
========================================
En la Ciudad de Santander a veintisiete de junio de dos mil seis.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de Juicio verbal número 576 de 2.004, (Rollo de Sala número 577 de 2.005), procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Dos de los de Medio Cudeyo, seguidos a instancia de Dª Marisol quien actúa en calidad de Presidente de la DIRECCION000 contra Unión Temporal de Empresas Goarri-Pisalem S.L.
En esta segunda instancia ha sido parte apelante DIRECCION000 , representado por la Procuradora Sra. Mora Gandarillas y asistido por la Letrada Sra. Santurtun Moragues; y parte apelada Unión Temporal de Empresas Gorri-Pisalem S.L., representado por la Procuradora Sra. Torralbo Quintana y asistido por el Letrado Sr. Sadaba Suárez.
Es ponente de esta resolución el Ilmo. Sr. Magistrado Don Miguel Fernández Díez.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número Dos de los de Medio Cudeyo y en los autos ya referenciados, se dictó Sentencia con fecha 28 de abril de 2.00 5, cuyaparte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimando íntegramente la demanda presentada por la procuradora Sra. Osoro Arroyo en nombre y representación de Marisol , presidente de la DIRECCION000 de Sarón, absuelvo a los demandados de todas las pretensiones formuladas en su contra, con expresa imposición de costas a la parte actora".
Contra dicha Sentencia, la representación de la parte demandante interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado; tramitado el mismo se remitieron las actuaciones a la Iltma. Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes, habiendo correspondido por turno de reparto a esta Sección Segunda, donde se señaló para deliberación y fallo del recurso el día de hoy.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no opongan o contradigan a los de la presente resolución, y
Frente a la Sentencia de instancia en que se desestima la acción ejercitada en la demanda, se alza el recurso interpuesto por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba