SAP Burgos 424/2006, 23 de Octubre de 2006
| Ponente | ILDEFONSO JERONIMO BARCALA FERNANDEZ DE PALENCIA |
| ECLI | ES:APBU:2006:685 |
| Número de Recurso | 329/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 424/2006 |
| Fecha de Resolución | 23 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 424.
En Burgos, a veintitrés de octubre de dos mil seis.
VISTOS, por esta Sección de la Audiencia Provincial de Burgos el Rollo de Sala núm. 329 de 2.006, dimanante del juicio ordinario número 1.202/05, del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Burgos, sobre reclamación de daños, en recurso de apelación interpuesto contra sentencia de fecha 11 de abril de 2.006, en el que han sido partes, en esta segunda instancia, como demandante-apelada, la "COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE DIRECCION000 , Nº NUM000 , DE BURGOS", representada por el Procurador D. Elías Gutiérrez Benito y defendida por el Letrado D. Víctor Manuel Andrés Martínez; comodemandada-apelante 1º, la "COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE DIRECCION001 , Nº NUM001 , DE BURGOS", representada por la Procuradora Dª Ana María Jabato Dehesa y defendida por el Letrado D. Cándido Quintana Núñez; y, como demandada-apelante 2º, Dª María Virtudes , representada por el Procurador D. Miguel Ángel Esteban Ruiz y defendida por el Letrado D. Ignacio Sáez Sáenz de Buruaga. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. ILDEFONSO BARCALA FERNÁNDEZ DE PALENCIA, que expresa el parecer de la Sala.
-
- Los de la resolución recurrida, que contiene el siguiente FALLO: "ESTIMAR PARCIALMENTE LA DEMANDA formulada por la representación procesal de la "COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO sito en BURGOS, C/ DIRECCION000 , NUM. NUM000 " contra DOÑA María Virtudes y "COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO sito en BURGOS, C/ DIRECCION001 , NUM. NUM001 " y, en su consecuencia, 1º/ Condenar a las demandadas de forma solidaria a abonar a la actora, por perjuicios a consecuencia de los gastos soportados, la suma de 1.903,02 # (3.906,04 #/2); 2º/ Condenar a las demandas a abonar de forma solidaria a la actora la mitad de los gastos que se ocasionen por la ejecución de las obras necesarias para reparar los daños causados en el edificio de la actora y evitar que en futuro se produzcan filtraciones y humedades en tal edificio, a realizar conforme lo previsto en el informe pericial del arquitecto superior don Luis Andrés acompañado con la demanda. Y todo ello sin imposición de costas procesales a ninguna de las partes".
-
- Notificada la anterior resolución a las partes, por las respectivas representaciones de los demandados se presentaron sendos escritos preparando recurso de apelación, que posteriormente formalizaron dentro del término que les fue concedido al efecto. Dado traslado a la parte contraria, para que en el término de diez días presentase escrito de oposición al recurso o de impugnación de la resolución, lo verificó en tiempo y forma, oponiéndose a los recursos mediante escrito que consta en las actuaciones; acordándose por el Juzgado, la remisión de los autos a la Audiencia Provincial de Burgos, habiendo correspondido en el reparto general de asuntos, a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial.
-
- Recibidos los autos y formado el correspondiente Rollo de Sala, se turnó de ponencia, señalándose para votación y fallo el día 17 de octubre pasado, en que tuvo lugar.
-
- En la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.
Resuelve la sentencia apelada un asunto de filtraciones de agua en el interior del edificio de la Comunidad demandante, que daña a sus elementos estructurales, y que proceden de los dos patios que la circundan, perteneciendo ambos patios a cada uno de los demandados, estando cada uno de los patios sin solado y sin canalización alguna de evacuación de aguas pluviales, por lo que la sentencia estima la demanda parcialmente y condena a ambos demandados a costear de forma solidaria la mitad de las obras de reparación, debiendo asumir el resto la Comunidad actora. Frente a la sentencia recurren en apelación ambas partes demandadas.
En los dos recursos de apelación interpuestos por doña María Virtudes y por la Comunidad de propietarios de la DIRECCION001 , NUM001 , colindante esta con el edificio de la Comunidad actora, se impugna la sentencia desde el punto de vista de la responsabilidad que en la misma se imputa a ambos demandados en la causación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cádiz 326/2007, 7 de Noviembre de 2007
...no dañar a los edificios de la demandante. QUINTO Así se ha pronunciado también la jurisprudencia menor. La Sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos de 23 de Octubre de 2006 , a su vez, en pleito seguido por los daños causados por las aguas procedentes de un patio que es colindante co......