AAP Sevilla 444/2005, 18 de Octubre de 2005
| ECLI | ES:APSE:2005:2512 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 444/2005 |
| Fecha de Resolución | 18 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL SEVILLA
Sección Segunda
REFERENCIA:
ROLLO DE APELACIÓN Nº 5043/05-F
JUZGADO DE PROCEDENCIA: Sev-3
JUICIO Nº 1237/04
SENTENCIA NÚM. 444
PRESIDENTE ILTMO. SR.
DON MANUEL DAMIAN ALVAREZ GARCIA
ILTMOS SRES. MAGISTRADOS
DON CARLOS MARIA PIÑOL RODRIGUEZ
DON ANDRES PALACIOS MARTINEZ
En la Ciudad de Sevilla a dieciocho de Octubre de dos mil cinco.
Visto, por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de SEVILLA, el recurso de apelación interpuesto en los autos de juicio Verbal, procedentes del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A, que en el recurso es parte es parte APELADA, representado por el Procurador Don Mauricio Gordillo Alcala, contra ALJARAFE URBANO S.L y MIMETRANS 98 S.L, siendo esta en el recurso parte APELANTE, representada por la Procuradora Doña Macarena Morales Fernández.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 18 de Febrero de 2005 , en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue:
"PRIMERO.- Que debo desestimar y desestimo íntegramente la oposición a la ejecución formulada por la Procuradora Sra. Morales Fernández en nombre y representación de MIMETRANS 98, S.L y en consecuencia mando seguir adelante la ejecución por la cantidad despachada en su día hasta su cumplido pago.
En cuanto a las costas procesales serán abonadas por la oponente.
Notifiquese.."
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, se emplazaron a las partes y se elevaron los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. Tras la votación y fallo, quedó el recurso visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. ANDRES PALACIOS MARTINEZ, quien expresa el parecer del Tribunal.
Contra la sentencia dictada por el Juez de instancia, que desestima la demanda de oposición al juicio cambiario promovida por la entidad mercantil Mimetrans 98 S.L frente al Banco Popular S.A, se alza la representación procesal de aquella reiterando la alegación formulada y referida a la "exceptio doli" contra la entidad bancaria ejecutante que descontó, en su día, los pagarés de los que trae causa el presente procedimiento.
Entrando en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba