SAP Burgos 451/2006, 3 de Noviembre de 2006
Ponente | MARIA ESTHER VILLIMAR SAN SALVADOR |
ECLI | ES:APBU:2006:860 |
Número de Recurso | 385/2006 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 451/2006 |
Fecha de Resolución | 3 de Noviembre de 2006 |
Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 451
En Burgos a tres de noviembre de dos mil seis.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003 de la Audiencia Provincial de BURGOS, los Autos de DIVISION HERENCIA 0000222 /2005, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de BRIVIESCA, a los que ha correspondido el Rollo 0000385 /2006, en los que aparece como parte apelante
D. Baltasar , don Millán , DON Pedro Jesús , DOÑA Virginia , DOÑA Marta , DON Raúl , DON Alberto , DOÑA Laura , DOÑA Elisa , Y DOÑA Antonieta , representados por la procuradora doña PAULA GIL PERALTA ANTOLÍN, y asistidos por el Letrado don EMILIO GIL-PERALTA ANTOLÍN y como apelada doñaMaría Consuelo , no personada en esta alzada. Siendo parte el Ministerio Fiscal y como causante de la División de Herencia doña Elsa . Siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. D. MARÍA ESTHER VILLÍMAR SAN SALVADOR que expresa el parecer de la Sala.
-
: Los de la resolución recurrida, que contiene el siguiente FALLO: " Que estimando como estimo la demanda interpuesta por D. Teodoro Moreno Gutiérrez, Procurador de los Tribunales y de Dña. María Consuelo , contra D. Millán , Dña. Lidia , Dña. María Marta , D. Raúl , D. Alberto , Dña. Laura , Dña. Elisa y Dña Antonieta , debo acordar y acuerdo: PRIMERO.- Dña. Lidia deberá reintegrar a la masa hereditaria
2.522,52 euros. SEGUNDO.- Condenar a los demandados al pago de las costas causadas en esta instancia".
-
: Notificada la anterior resolución a las partes por LA Procurador doña Paula Gil-Peralta Antolín en la representación que ostenta, se presentó escrito preparando recurso de apelación, que posteriormente formalizó, mediante otro escrito, dentro del término que le fue concedido al efecto. Y dado traslado a la otra parte la representación de doña María Consuelo , presentó escrito de oposición a dicho recurso dentro del plazo que le fue concedido, acordándose por el Juzgado, la remisión de los autos a la Audiencia Provincial de Burgos, habiendo correspondido en el reparto general de asuntos, a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial.
-
: Recibidos los autos y formado el correspondiente Rollo de Sala, se turnó de ponencia, señalándose para votación y fallo el día 26-10-2006 en que tuvo lugar.
-
: En la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.
La parte demandada recurre el auto dictado por el Juzgado que resuelve reintegrar a la masa hereditaria de la causante Dª Elsa la suma de 2.522,52 #, consistentes en las facturas de Telefónica, Iberdrola e Impuesto de Bienes inmuebles de la casa sita en el pueblo de Quintanabureba (...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Las cargas del matrimonio: un concepto jurídico (in)determinado
...el cumplimiento de deberes sociales cuya satisfacción económica representa una carga para el matrimonio ( cfr. art. 1044 CC; SAP de Burgos de 3 de noviembre de 2006 [ JUR 2007, 15032]) 27 . Ello se desprende incluso de la validez de los actos de disposición realizados unilateralmente por cu......
-
Las liberalidades de uso
...de la propia familia, siendo una de las manifestaciones de la moral familiar vigente en nuestra sociedad. La Sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos de 3 de noviembre de 2006, tras definir como regalos de costumbre, aquellos que se efectúan con ocasión de aniversarios, onomásticas, f......