SAP Alicante 3/2006, 3 de Enero de 2006
| Ponente | FEDERICO RODRIGUEZ MIRA |
| ECLI | ES:APA:2006:972 |
| Número de Recurso | 546/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 3/2006 |
| Fecha de Resolución | 3 de Enero de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 3/06
En el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante D. Alberto , representado por la Procuradora Sra. Galiana Dura, y asistido por el Letrado Sr. Segui Pico, frente a la parte apelada Axa Aurora Ibérica S.A., representada por el Procurador Sr. Miralles Morera, y asistida por el Letrado Sr. Berenguer Fuster, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Alicante, habiendo sido Ponente el Ilmo. Sr. Presidente D. Federico Rodríguez Mira.
Por el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Alicante, en los autos de juicio ordinario número 883/04 , se dictó en fecha 21-06-05 sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
Que debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Galiana Durá, en nombre y representación de D. Alberto , contra la entidad aseguradora Axa Aurora Ibérica S.A., con imposición de las costas causadas.
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandante, habiéndose tramitado el mismo por escrito ante el juzgado de instancia, en la forma prevista en la L.E.C. 1/2000 , elevándose posteriormente los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente rollo de apelación número 546/05, señalándose para votación y fallo el día 20-12- 05.
La sentencia de instancia desestimó la demanda del actor sobre reclamación de indemnización con cargo al seguro de retirada del carnet de conducir suscrito con la demandada, después de razonar el Juez a quo que al haber sido condenado aquel, mediante sentencia firme de 11-04-03 , como autor responsable de un delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, no era posiblesubsumir dicha conducta en el ámbito del seguro concertado con la demandada.
El criterio judicial de la instancia, a pesar de los diferentes motivos de impugnación articulados por el recurrente, es el que se concilia con la postura mantenida también por la Sala sobre el particular cuando, como ha sucedido en el caso enjuiciado, nos hallamos en presencia de una persona que ya fue condenada anteriormente, en el año 94, por el mismo delito y que en la última causa penal resulta probado que conducía bajo los efectos de una elevada tasa de alcoholemia (con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Palencia 319/2010, 26 de Noviembre de 2010
...especial de prescripción. Por otro lado, es reiterada la postura de los tribunales, véase por ejemplo la sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante de 3 de enero de 2006, según la cual la prescripción, alegada por el demandado que pretende hacerla valer como hecho excluyente de la pre......