STSJ Navarra 941/2006, 26 de Diciembre de 2006
| Ponente | IGNACIO MERINO ZALBA |
| ECLI | ES:TSJNA:2006:1089 |
| Número de Recurso | 58/2006 |
| Número de Resolución | 941/2006 |
| Fecha de Resolución | 26 de Diciembre de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA Nº 000941/2006
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE,
D. IGNACIO MERINO ZALBA
MAGISTRADOS,
D. JUAN ALBERTO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ
D. FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA
En Pamplona/Iruña, a veintiseis de diciembre de dos mil seis.
Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Navarra, constituida por los Señores Magistrados expresados, los autos del recurso número 0000058/2006, promovido contra Acuerdo del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Navarra de fecha 14 de diciembre de 2005 dictado en Expte. nº 137/03 desestimatorio de la reclamación económico-administrativa interpuesta contra la resolución del Jefe de la Sección de Sucesiones, Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados de 11 de marzo de 2003 dictada en relación con impugnación del Impuesto de Sucesiones, siendo en ello partes: como recurrentes Pedro Miguel y Flor , representados por el procurador Sr. Araiz Rodríguez y dirigidos por el Letrado Sr. Zorrilla Lastra y como demandado EL GOBIERNO DE NAVARRA , representado y dirigido por su Asesor Jurídico Letrado .
En el presente contencioso se impugnan las resoluciones reseñadas en el encabezamiento que precede, solicitándose su nulidad por hallarlas en disconformidad al Ordenamiento Jurídico, según los razonamientos que luego serán objeto de estudio.
La representación procesal de la parte demandada se opone a todo ello sustentando la legalidad de los acuerdos impugnados, siguiendo la línea marcada por las resoluciones combatidas en vía administrativa y en atención a las razones que da en sus escritos correspondientes que constan a disposición de las partes y que no vamos a reproducir para evitar inútiles reiteraciones, ya que, también a continuación van a ser objeto de estudio.
Seguido el pleito por todos sus trámites se entregaron al Iltmo. Sr. Magistrado Ponente para señalamiento en votación y fallo, el que tuvo lugar el día 20 de diciembre de 2006.
Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. IGNACIO MERINO ZALBA.
Solicita la parte actora que "se declare la sujeción al Impuesto sobre Sucesiones de lasprestaciones percibidas por mis mandantes como beneficiarios del seguro Helvetia CVN Seguros en el que figuraba el hijo fallecido como asegurado; y, subsidiariamente, para el supuesto de que se considerara sujeta al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas las prestaciones percibidas , declare su exención".
Dos son por tanto los planteamientos que convergen en este recurso, debiendo tener en cuenta que si prosperase el primero no sería necesario entrar a conocer del segundo.
Todo ello deviene del hecho de que los recurrentes presentaron a liquidación por el Impuesto de Sucesiones un certificado de una entidad de seguros por la póliza correspondiente en la que figuraba su hijo( funcionario del Gobierno de Navarra-bombero-) muerto en acto de servicio, siendo ellos los beneficiarios de la póliza concertada por el Gobierno de Navarra para con la compañía aseguradora en concepto de seguro para la vida, por un importe de dieciséis millones de pesetas.
Como bien indica el Tribunal Económico Administrativo Foral de Navarra el tema aparece complicado ( entendemos que en principio) dada la remisión normativa que esta temática conlleva. Y decimos que en principio, por cuanto si bien hay una remisión de de remisiones normativas, sin embargo, no por ello deben complicarse las cosas con extrañas o extravagantes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Navarra 80/2017, 20 de Febrero de 2017
.........) que evidencian las conclusiones a que llega esta Sentencia (y sin que exista contradicción alguna con nuestra STSJNavarra de 26-12-2006 Rc 58/2006 que atiende a un supuesto de hecho - subjetivo- totalmente distinto al presente y cuya razón de decidir nada tienen que ver con la que s......