STSJ Galicia , 8 de Mayo de 2006
| Ponente | JOSE ELIAS LOPEZ PAZ |
| ECLI | ES:TSJGAL:2006:2249 |
| Número de Recurso | 1918/2006 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 8 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación núm. 1918/2006 interpuesto por María Cristina E INSTITUTO SOCIAL DE LA
MARINA contra la sentencia del Juzgado de lo Social núm. DOS DE SANTIAGO siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. José Elías López Paz .
Que según consta en autos se presentó demanda por María Cristina en reclamación de JUBILACION siendo demandado ISM E INSS en su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 303/02 sentencia con fecha 26 de diciembre de 2005 por el Juzgado de referencia que estima la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes: "PRIMEIRO.- Dona María Cristina nasceu o 11 de xullo de 1.936 Acredita os seguintes periodos de cotización:
En España:
De 01/09/1978 a 30111/1978, 91 días no Réxime especial agrario. De 01/08/1985 a 31/10/1988, 4110 días no Réxime especial agrario. De 01/11/1996 a 31/07/2001, 1734 días no Réxime especial do mar.
En Holanda:7.720 días nun réxime equivalente ao do mar en España.
A actora percebe unha pensión de vellez con cargo a Seguridade Social holandesa desde que cumpriu os 65 anos de idade.- SEGUNDO.- 0 día 20 de xuño de 2001, a actora presentou solicitude de pensión de xubilación ao amparo dos Regulamentos comunitarios en materia de Seguridade Social NUM000 e NUM001 perante o Instituto Social da Mariña Este último organismo remitiu a solicitude ao Instituto Nacional da Seguridade Social ao considerar que non era competente para resolver.- 0 instituto Nacional da Seguridade Social estimou a súa petición de xubílación nos seguintes termos: base reguládora:78.914 pesetas; porcentaxe aplicabel , 56%; pensión teórica, 44.192 pesetas, mínimos, 18.263 pesetas; pensión total, 62.455 pesetas, e data de efectos, 12/07/2001.- TERCEIRO.- 0 12 de decembro de 2001 formulou reclamación administrativa previa contra a anterior resolución, a cal foi rexeitada por resolución de 27 marzo de 2001.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo estimar a pretensión subsidiaria formulada en primeiro lugar na demanda interposta por dona María Cristina contra o Instituto Nacional da Seguridade Social e o Instituto Social da Mariña, declarando que a actora ten dereito a perceber unha pensión de jubilación na porcentaje aplicable do 100% e prorrata temporis do 73,90% con cargo a España, base reguladora de 474,28 euros e efectos económicos de 12 de xullo de 2001, así como a liquidación das diferentas ás que podería dar lugar, sen prexuizo dos complementos a mínimos e/ou por residencia, melloras e revalorizacións que legal e regulamentariamente procedan, condeando ao ISM ao abono da prestación e diferentas sinaladas, e absolvendo ao INSS dos pedimentos da demanda."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte ambas partes siendo impugnado por la actora de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
La sentencia de instancia estima la pretensión subsidiaria de la demanda interpuesta por la actora contra el INSS y el ISM, declarando que la demandante tiene derecho a percibir pensión de jubilación en el porcentaje del 73,90 %, con efectos económicos de 12 de julio de 2.001, condenando al INSTITUTO SOCIAL DE LA MARINA a su abono, y absolviendo al INSS. Contra esta decisión recurren la actora y también el ISM; la demandante no cuestiona la declaración de hechos probados, articulando un único motivo de Suplicación dedicado al examen del derecho aplicado en la sentencia recurrida. Por el contrario, el ISM formula dos motivos de Suplicación amparados en los apartados b y c) del artículo 191 de la LPL, destinando el primero a la revisión de los hechos declarados probados, y referido el segundo a la denuncia de infracción normativa y de la jurisprudencia.
La revisión formulada por el INSS, tiene por objeto la modificación del hecho probado primero de la sentencia recurrida, para que quede redactado del modo siguiente: "Da María Cristina nasceu o 11 de xullo de 1936. Acredita os seguintes periodos de cotización en España: De 01/09/1978 a 30/11/1978, 91 días al Réxime especial agrario, de 01/08/1985 a 31/10/1988, 4110 días no mesmo Réxim; de 01/11/1996 a 31/07/2001,1734 días no réxime especial do mar. O marido da actora, D. Luis Andrés acredita cotizacións en Holanda de 01/11/1963 a 31/07/1985, con un total de 21 anos, 1 mes e 25 días. A actora percebe unha pensión de vellez para persoas que cohabitan con unha persoa con 65 anos compridos con cargo a Seguridad Social Holandesa, desde o 1° de xullo de 2001".
La Sala acoge la revisión interesada a la vista de la prueba documental citada en apoyo de la misma, constituida por la resolución emitida por el Organismo de Seguridad Social Holandés, en la que se hacen constar las condiciones de pensión reconocida a la actora (folios 104 y 105 de autos), consistente en informe de cotizaciones emitido por el Organismo Holandés, del que se desprende que las cotizaciones que constan fueron efectuadas por el esposo de la actora Sr. Luis Andrés ; acreditando la referida documental que desde 1º de enero de 1.957 al 10 de julio de 2.001, la actora no estuvo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 26 de Abril de 2007
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de fecha 8 de mayo de 2.006, en el recurso de suplicación número 1918/06, interpuesto por DOÑA Alejandra e INSTITUTO SOCIAL DE LA MARINA, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 de los de Santiago d......