SAP Santa Cruz de Tenerife 315/2008, 7 de Julio de 2008
| Ponente | MODESTO VALENTIN ADOLFO FERNANDEZ DEL VISO BLANCO |
| ECLI | ES:APTF:2008:2349 |
| Número de Recurso | 730/2007 |
| Número de Resolución | 315/2008 |
| Fecha de Resolución | 7 de Julio de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 315/2008
Rollo nº 730/2007
Autos nº 1082/2006
Jdo. 1ª Inst. nº 6 de Santa Cruz de Tenerife
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. EUGENIO SANTIAGO DOBARRO RAMOS
Magistrados:
D. MODESTO FERNÁNDEZ DEL VISO BLANCO
D. LUIS CAPOTE PÉREZ
En Santa Cruz de Tenerife, a siete de julio de dos mil ocho.
Visto por los Iltmos. Sres. Magistrados arriba expresados el presente recurso de apelación interpuesto por la parte demandante don Jose Ángel , contra la sentencia dictada en los autos nº 1082/2006, ordinario, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Santa Cruz de Tenerife, promovidos por don Jose Ángel , representado por el Procurador doña Isabel Lage Martínez y asistido por el Letrado don José de la Paz Pérez contra doña Inmaculada , representada por el Procurador doña Concepción Blasco Lozano y asistida por el Letrado don Eligio Hernández Gutiérrez; han pronunciado, en nombre de S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. MODESTO FERNÁNDEZ DEL VISO BLANCO, con base en los siguientes:
En los autos indicados el Iltmo. Sr. Magistrado Juez D. Juan Luis Lorenzo Bragado, dictósentencia el cinco de julio de dos mil siete , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Desestimando la demanda interpuesta por don Jose Ángel , representado por la Procuradora doña Isabel Lage Martínez, contra doña Inmaculada , representado por la Procuradora doña Concepción Blasco Lozano, absuelvo libremente a dicha demandada de las peticiones contenidas en el suplico de la demanda. Con expresa imposición de costas al actor."
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, por la representación de la parte demandante, se preparó recurso de apelación, se interpuso el mismo, evacuándose el respectivo traslado, formulando oposición, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sección.
Iniciada la alzada y seguidos todos sus trámites, se señaló día y hora para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 1 de julio de 2008.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
En el supuesto sometido a revisión, cierto es que en el procedimiento de formación de inventario, previo a la liquidación y posterior adjudicación de la sociedad de gananciales, regulado en los arts. 806 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , la sentencia dictada no tiene eficacia de cosa juzgada, de acuerdo con lo previsto en el art. 787.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , por remisión de su art. 810 , de manera que ha de procederse al enjuiciamiento solicitado de la naturaleza de la finca a que se refiere la demanda en el ámbito de este juicio ordinario, aunque prácticamente se pretenda la revisión de la misma cuestión que se reitera.
Pero en cuanto al fondo del litigio no puede por menos que compartirse la apreciación de la sentencia recurrida, pues no puede ahora contradecirse el resultado del interrogatorio del actor en el anterior procedimiento, tal y como se recoge en dicha resolución, con la invocación, que se reitera, como argumento principal, de la adquisición de la finca para la sociedad de gananciales en escritura pública, o la constitución de un préstamo con garantía...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Extinción de la comunidad de gananciales
...En el mismo sentido, SOSPEDRA NAVAS, F. J., op. cit., p. 1362. [275] MONTERO AROCA, J., op. cit., p. 193. [276] SAP de Santa Cruz de Tenerife, de 7 de julio de 2008, SAP de Las Palmas, de 30 de marzo de 2007, SAP de Navarra, de 10 de marzo de 2008, SAP de La Coruña, de 4 de abril de 2008, S......