SAP Cuenca 42/2008, 24 de Junio de 2008
| Ponente | LEOPOLDO PUENTE SEGURA |
| ECLI | ES:APCU:2008:214 |
| Número de Recurso | 32/2008 |
| Número de Resolución | 42/2008 |
| Fecha de Resolución | 24 de Junio de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cuenca, Sección 1ª |
SENTENCIA NUM.42/2008
En la ciudad de Cuenca, a veinticuatro de junio de dos mil ocho.
Vistos por el Magistrado Ilmo. Sr. D. Leopoldo Puente Segura, en grado de apelación, los autos de juicio de faltas número
54/2007, procedentes del Juzgado de Instrucción número uno de los de Cuenca y su partido; habiendo sido parte como
denunciante Oscar , mayor de edad y provisto de D.N.I. número NUM000 , representado y dirigido
técnicamente por el Letrado Don Daniel Matanza Cavero; y como denunciado Vicente , también mayor
de edad y provisto de D.N.I. número NUM001 , representado por la Procuradora de los Tribunales Dª María Jesús Porres del
Moral y asistido técnicamente por el Letrado Don Luis Martínez Cenzano; habiendo sido parte el MINISTERIO FISCAL.Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida, en cuanto no se opongan a los presentes; y
I
Por el Juzgado de Instrucción número uno de los de Cuenca y su partido se dictó con fecha catorce de diciembre de dos mil siete, sentencia en la que como hechos probados se declara: "Durante los primeros días del mes de enero de 2.007 el denunciante, Oscar , se dio cuenta de que el terreno que había junto a una era de su propiedad sita en el paraje DIRECCION000 se había movido la tierra por lo que denunció a Vicente que tenía una finca próxima a su era y a la que pretendía pasar por el terreno que había sido removido".
El fallo o parte dispositiva de la sentencia recurrida es del siguiente tenor literal: "Que debo absolver y absuelvo al denunciado Vicente de los hechos inicialmente denunciados con declaración de costas de oficio, si las hubiere".
II
Notificada la anterior resolución, Don Daniel Antonio Matanza Cavero, Letrado en ejercicio, actuando en nombre y representación de Oscar , interpuso recurso de apelación que fue admitido en ambos efectos por providencia de fecha diez de abril de dos mil ocho, dándose traslado a las demás partes a fin de que formularan los correspondientes escritos de impugnación o adhesión al recurso.
III
Con fecha catorce de abril del presente año, el Ministerio Fiscal presentó escrito oponiéndose al recurso de apelación interpuesto e interesando el dictado de una sentencia íntegramente confirmatoria de la recaída en la primera instancia.
A su vez, con fecha cinco de mayo del mismo año, Dª María Jesús Porres del Moral, Procuradora de los Tribunales y de Vicente presentó escrito oponiéndose también al recurso interpuesto por la parte contraria e interesando el dictado de una sentencia íntegramente confirmatoria de la recaída en la primera instancia, aduciendo, además, que el recurso ni siquiera debió haber sido admitido a trámite por un defecto atinente a la representación técnica del recurrente.
IV
Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial, se procedió a la formación del correspondiente rollo, asignándosele el número del margen y habiéndose observado todas las formalidades legales.
I
Aduce la parte apelada que el recurso no debió haber sido admitido a trámite al actuar el Letrado como representante de Vicente en el escrito de interposición del mismo. Aunque, ciertamente, la cuestión no es pacífica en el ámbito de las diferentes Audiencias Provinciales de España, repetidamente se ha pronunciado esta Sala en el sentido de que en el juicio de faltas, ni en la instancia, ni en apelación, resulta precisa la asistencia letrada y representación técnica para las partes. Eso dicho, no advertimos tampoco óbice alguno para que actúe como representante de las partes a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cuenca 64/2014, 8 de Julio de 2014
...de faltas, ni en la instancia, ni en apelación, resulta precisa la asistencia letrada y representación técnica para las partes ( SAP Cuenca 24/6/2008 y 14/11/2008 ), tal y como afirman también otras Audiencias Provinciales ejemplo de lo cual son las SS AP de Madrid Sección 1ª, de 24 Ene. 20......