STSJ Comunidad de Madrid 976/2005, 19 de Julio de 2005
| Ponente | MARIA JESUS VEGAS TORRES |
| ECLI | ES:TSJM:2005:8667 |
| Número de Recurso | 1210/2004 |
| Número de Resolución | 976/2005 |
| Fecha de Resolución | 19 de Julio de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
ALFREDO ROLDAN HERREROCLARA MARTINEZ DE CAREAGA GARCIAFRANCISCO JAVIER SANCHO CUESTAMARIA JESUS VEGAS TORRES
Apelación nº 1210/04
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 00976/2005
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION PRIMERA
RECURSO DE APELACIÓN Nº 1.210/04
SENTENCIA NÚM. 976
PRESIDENTE:
D. Alfredo Roldán Herrero
MAGISTRADOS:
Dª. Clara Martínez de Careaga y García
D. Francisco Javier Sancho Cuesta
Dª. María Jesús Vegas Torres
En la Villa de Madrid, a diecinueve de julio de dos mil cinco.
Vistos los autos del recurso de apelación número 1.210/04 que ante esta Sala ha promovido el letrado Sr. Noguera Pérez en nombre de DON David, contra la sentencia de 22 de septiembre de 2004, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 17 de Madrid; siendo parte apelada LA DELEGACION DEL GOBIENO EN MADRID representada por el Abogado del Estado .
Interpuesto recurso contencioso administrativo contra la desestimación presunta por silencio administrativo de la solicitud de permiso de trabajo y residencia solicitado a favor de Don David, que fue tramitado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 17 de Madrid, con fecha 22 de septiembre de 2004 se dictó sentencia por la que se desestimaba el recurso interpuesto.
Frente a la anterior sentencia se ha interpuesto el presente recurso de apelación en el que, una vez admitido y tramitado conforme a las prescripciones legales se ha señalado para votación y fallo el día 19 de julio de dos mil cinco, fecha en la que tuvo lugar.
Siendo PONENTE la Magistrada Sra. Dª.María Jesús Vegas Torres.
Se interpone el presente recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha de 22 de septiembre de 2004 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 17 de los de Madrid, en los autos de Procedimiento Ordinario tramitados con el número 143/04 de su registro, mediante la que se desestimó el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la desestimación presunta por silencio administrativo de la solicitud de permiso de trabajo y residencia solicitado a favor de Don David, de nacionalidad búlgara.
La sentencia apelada fundamenta la des estimación del recurso contencioso administrativo en el certificado de la Directora General de empleo que consta en el expediente administrativo.
Para la adecuada resolución del presente recurso de apelación conviene poner de manifiesto los siguientes hechos derivados de las actuaciones:
-
- En el expediente administrativo (doc 3) consta impreso de oferta de empleo para dar cumplimiento a los arts. 70 y 81 del R. D 864/01, de 20 de julio, en el que figura como descripción del puesto de trabajo " albañil".
-
- Para dar cumplimiento al art. 70.1. b) del R.D. 864/01, aparece el resultado de la gestión de las ofertas presentadas en el último trimestre firmado por la Directora General de Empleo de la CAM (doc 5)
-
- El certificado emitido por el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Jurisprudencia
...· STSJ del País Vasco de 28 de octubre 2005 (JUR 2006\71592). · STSJ de Navarra de 11 de octubre de 2005, JT 2006\334) · STSJ de Madrid de 19 de julio de 2005 (JT · STSJ de Madrid de 9 de junio de 2005 (JUR 2005\161950). · STSJ de Madrid de 21 de enero de 2005 (RJ 2004\110365). · STSJ Canar......