SAP Madrid 487/2005, 20 de Abril de 2005
| Ponente | JOSE LUIS SANCHEZ TRUJILLANO |
| ECLI | ES:APM:2005:4485 |
| Número de Recurso | 500/2004 |
| Número de Resolución | 487/2005 |
| Fecha de Resolución | 20 de Abril de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
JOSE LUIS SANCHEZ TRUJILLANO
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN SEGUNDA
ROLLO DE APELACIÓN: 500 /2004
Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 48 de MADRID
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 41 /2004
SENTENCIA Nº 487/2004
==========================================================
ILMO. SR. MAGISTRADo:
D. JOSE LUIS SANCHEZ TRUJILLANO
==========================================================
En MADRID, a veinte de abril de 2005.
Vista en grado de apelación por el Ilmo. D. JOSE LUIS SANCHEZ TRUJILLANO Magistrado de esta Audiencia Provincial, Sección Segunda, al que se acordó la formación del rollo número 500 /2004 actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2º, párrafo segundo de la L. O. del P.J., ha visto en esta segunda instancia, la presente apelación contra sentencia dictada por el JDO. INSTRUCCION N. 48 de MADRID en el JUICIO DE FALTAS nº 41 /2004, conforme al procedimiento establecido en el artículo 976 y siguiente a la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la nueva redacción dada por la ley 10/92 del 30 de abril. Habiendo sido partes: En concepto de apelante/s Emilia
Habiéndose procedido a la incoación de Juicio de Faltas, por OTRAS FALTAS, por el Ilmo. Magistrado Juez del JDO. INSTRUCCION N. 48 de MADRID se dictó sentencia con fecha 8 de mayo de 2004 estableciendo en el fallo o parte dispositiva el tenor literal siguiente: "FALLO: que DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a Fernando de la supuesta falta que se le imputa, con declaración de las costas de oficio."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Emilia y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia, Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
No se aceptan ni se dan por reproducidos los de la sentencia apelada por los motivos que luego se examinarán.
Recurre Emilia la sentencia de 8/5/2004 dictada por el Juzgado de Instrucción nº 48 de los de Madrid en la causa registrada en el mismo como JF 41/2004 que absolvió a Fernando de la falta por la que había venido siendo acusado.
Considera la recurrente que celebrado el juicio de la específica forma en que tal acto tuvo lugar se le "... ha perjudicado sus derechos al no haberlos podido defender..." razón por la que solicitó la nulidad del acto del juicio.
Ha lugar el recurso de apelación y el incidente de nulidad que el mismo contiene.
El día 14 de enero de 2004 compareció la recurrente en las dependencias de la Comisaría del Cuerpo Nacional de Policía de Latina e interpuso denuncia, denuncia que se documentó como atestado de la Comisaría mencionada con en nº NUM000.
Por motivo de la misma, se incoaron por el Juzgado de Instrucción nº 48 de los de esta Villa de Madrid las presentes actuaciones que fueron registradas, como Juicio de Faltas, con el nº 41/2004 disponiendo la misma resolución que acordó la incoación, el auto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS 1036/2006, 20 de Abril de 2006
...Que no ha lugar a admitir la petición de nulidad de actuaciones, solicitada por Juan Luis, condenado en sentencia de la Audiencia provincial de Madrid de 20 de abril de 2005. Se impone el pago de las costas causadas al solicitante de...