STSJ Comunidad de Madrid 438/2005, 13 de Abril de 2005
| Ponente | FRANCISCO JAVIER SANCHO CUESTA |
| ECLI | ES:TSJM:2005:4030 |
| Número de Recurso | 829/2004 |
| Número de Resolución | 438/2005 |
| Fecha de Resolución | 13 de Abril de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. ALFREDO ROLDAN HERRERODª. CLARA MARTINEZ DE CAREAGA GARCIADª. FRANCISCA MARIA DE FLORES ROSAS CARRIONDª. MARIA JESUS VEGAS TORRESD. JOSE FELIX MARTIN CORREDERAD. FRANCISCO JAVIER SANCHO CUESTA
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 00438/2005
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION PRIMERA
APELACION Nº 829/2004
S E N T E N C I A Nº 438
PRESIDENTE
Don Alfredo Roldán Herrero
MAGISTRADOS
Doña Clara Martínez de Careaga y García
Doña Francisca Rosas Carrión
Doña María Jesús Vegas Torres
Don José Felix Martín Corredera
Don Francisco Javier Sancho Cuesta
En Madrid a 13 de abril de 2005
Visto el recurso de apelación número 829/2004 que ante esta Sala ha promovido la Letrada Dª.María Isabel Herrero Sanz, en nombre de D Jose Carlos frente a la sentencia dictada en fecha 23 de julio de 2004 en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 25 de los de Madrid, en materia de expulsión, habiendo sido parte la Administración General del Estado representada por la Abogacía del Estado y siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Francisco Javier Sancho Cuesta.
Con fecha 23 de julio de 2004 en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 25 de los de Madrid se dictó sentencia en cuya parte dispositiva se acordó desestimar el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la resolución dictada por el Delegado del Gobierno en Madrid el 15-1-04, decretando la expulsión del territorio nacional del recurrente con prohibición de entrada en España por periodo de tres años.
SEGUNDO Con fecha 20 de septiembre de 2004 se interpuso recurso de apelación frente a la citada sentencia.
TERCERO Admitido a trámite el recurso se dio traslado a la parte apelada para que formulara oposición lo que hizo mediante escrito en el que solicitó la desestimación del recurso.
Recibidos los autos en esta Sala, se señaló para la votación y fallo el día 12-4-2005, en que se efectuó.
La parte apelante sustenta la apelación alegando vulneración de la tutela judicial efectiva así como utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa.
La parte apelada alega que no existe falta de motivación y que no se ha presentado principio de prueba de arraigo.
Respecto a la alegada falta de motivación de la resolución recurrida, no cabe sino reiterar los argumentos que se contienen en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATSJ Comunidad de Madrid 31/2013, 17 de Enero de 2013
...de procurador y la representación, ha sido resuelta por esta Sala en numerosas Sentencias. Citamos expresamente la Sentencia del TSJ de Madrid de fecha 13/4/2005 . Esta Sección comparte los razonamientos que se expresaron por el TSJ de Madrid en dicha Sentencia y en otras posteriores que ha......