SAP Cádiz 45/2005, 6 de Abril de 2005
| Ponente | MANUEL CARLOS GROSSO DE LA HERRAN |
| ECLI | ES:APCA:2005:295 |
| Número de Recurso | 204/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 45/2005 |
| Fecha de Resolución | 6 de Abril de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 3ª |
MANUEL CARLOS GROSSO DE LA HERRANANA MARIA RUBIO ENCINASMIGUEL ANGEL FELIZ MARTINEZ
S E N T E N C I A Nº 45/05
AUDIENCIA PROVINCIAL CÁDIZ
Sección Tercera
PRESIDENTE ILMO. SR.
MANUEL GROSSO DE LA HERRAN
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
ANA MARIA RUBIO ENCINAS
MIGUEL ANGEL FELIZ Y MARTINEZ
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: J. 1ª Instancia Nº 4 Cádiz (ANTIGUO MIXTO 8)
ROLLO DE APELACIÓN Nº 204/2004
JUICIO Nº 260/2004
En la Ciudad de Cádiz a seis de abril de dos mil cinco. .
Visto, por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de CÁDIZ, Juicio Verbal procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de VERA ARTICULOS DE GOMA, S.L. que en el recurso es parte apelada , contra MULTIEXPANSIÓN, S.L. que en el recurso es parte apelante.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 3/6/04, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que estimando la demanda formulada por Vera Artículos de Goma S.L. contra la entidad Multiexpansión S.L. debo condenar y condeno a la demandada a abonar a la entidad actora la suma de 1.300,41 euros y los intereses legales de dicha suma desde la fecha de la presentación de la demanda de juicio monitorio y hasta su total pago; todo ello sin expresa condena en costas a ninguna de las partes."
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día de la fecha quedando visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. MANUEL GROSSO DE LA HERRAN quien expresa el parecer del Tribunal.
Frente a la sentencia de instancia, se alza el recurso interpuesto por la representación de Multiexpansión SL aduciendo como motivo infracción del artículo 1195 del Código Civil al no haber admitido el juez a quo la compensación postulada estimando que ha quedado acreditada la existencia de un pedido anterior de mangueras, el suministro del material defectuoso, el intento de arreglo mediante la aplicación de unos casquillos especiales y el resultado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba