SAP Madrid 151/2005, 4 de Marzo de 2005
| Ponente | JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZ |
| ECLI | ES:APM:2005:2375 |
| Número de Recurso | 103/2004 |
| Número de Resolución | 151/2005 |
| Fecha de Resolución | 4 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
D. JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZD. FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZAD. ANGEL LUIS SOBRINO BLANCO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00151/2005
Fecha: 4 de Marzo 2005
Rollo: RECURSO DE APELACION 103 /2004
Ponente: ILMO. SR. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
Apelante: AXA AURORA IBÉRICA, S.A.
PROCURADOR: Dª MAGDALENA CORNEJO BARRANCO
Apelado: D. Ignacio,
PROCURADOR: Dª ISABEL JULIÁ CORUJO
Apelado: MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA y
D. Carlos Jesús
PROCURADOR: D. JORGE DELEITO GARCÍA
Autos: JUICIO VERBAL - TRÁFICO - Nº 635/01
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 51 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO MOYA HURTADO
D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO
En MADRID, a cuatro de marzo de dos mil cinco.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL Nº 635/2001, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 51 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo nº 103/2004, en los que aparece, como parte apelante, AXA AURORA IBERICA, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS, representada por la Procuradora Dª MAGDALENA CORNEJO BARRANCO, y, como apelados, D. Ignacio, D. Carlos Jesús y MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA, representados por los Procuradores Dª ISABEL JULIÁ CORUJO, el primero, y por D. JORGE DELEITO GARCIA los dos últimos, sobre verbal tráfico, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ.
Que los autos originales núm. 635/01, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 51 de los de Madrid, fueron remitidos a esta Sección Vigésimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por la Ilma. Sra. Dª Almudena Maricalva Arranz, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 51 de Madrid, se dictó sentencia con fecha 31 de Octubre 2002, cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- "EStimando la demanda deducida por la Procuradora Sra. Julia Corujo en la representación de D.Ignacio, debo condenar y condeno solidariamente a los demandados D. Carlos Jesús, con domicilio en Pozuelo (Madrid), c/ DIRECCION000 nº NUM000, Mutua Madrileña Automovilista con domicilio en Madrid calle O``Donell, 17 a que abonen al actor la suma de 271.996 pts hoy 1634,72 euros, imponiendo a las aseguradoras demandadas el interés legal del dinero incrementando en un 50% desde la fecha del siniestro, y el legal desde la fecha de demanda respecto del Sr. Carlos Jesús, todo ello con expresa imposición a los demandados de las costas procesales causadas".
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la demandada AXA AURORA IBÉRICA, S.A., la Procuradora Sra. Cornejo Barrando, dándoles traslado del mismo a las contrapartes, quienes presentaron en tiempo y forma escritos de oposición al recurso entablado y MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA de impugnación de la sentencia recurrida; remitiéndose los autos a esta Sección Vigésimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 24 de Febrero del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
En el recurso de apelación que interpone AXA Aurora Ibérica, S.A. y en la impugnación que igualmente formula Mutua Madrileña Automovilista, se alega, respectivamente y con idéntico sentido, la indebida indemnización concedida en sentencia: 1634,72 euros (271.996 pts.), que se corresponde al presupuesto de reparación del Renault 5, F-....-FX, de D. Ignacio, vehículo de notable antigüedad y que a la fecha del juicio continuaba sin reparar, si bien el valor de tal presupuesto se equiparaba al de una factura. Para la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 254/2005, 22 de Abril de 2005
...del daño y se aplica con ese sentido, siendo constante la jurisprudencia a este respecto, siguiéndose, entre otras, en S.A.P. Madrid (Sección 25ª) de 4 de Marzo de 2005, que también añade un valor de afección del 30% y que recogen otras S.S. anteriores: Madrid 10 de Noviembre 2003 y 10 de J......