STSJ Comunidad de Madrid 190/2005, 9 de Febrero de 2005
| Ponente | JUAN FRANCISCO LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2005:1245 |
| Número de Recurso | 433/2003 |
| Número de Resolución | 190/2005 |
| Fecha de Resolución | 9 de Febrero de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. JAVIER EUGENIO LOPEZ CANDELAD. JUAN FRANCISCO LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZD. FRANCISCO JAVIER CANABAL CONEJOS
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.2
MADRID
SENTENCIA: 00190/2005
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SEGUNDA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 433/2003
RECURRENTE:
Canal de Isabel II
(Comunidad de Madrid)
Letrado de los Servicios Jurídicos de la Comunidad Autónoma de Madrid
RECURRIDO
Ayuntamiento de MADRID
Letrado Consistorial del Ayuntamiento de Madrid.
S E N T E N C I A
Nº R/ 190
----
Ilustrísimos Señores:
Presidente:
D. Javier Eugenio López Candela
Magistrados:
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez
D. Francisco Javier Canabal Conejos
En la Villa de Madrid a nueve de Febrero del año dos mil cinco.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el rollo de Apelación nº 433 de 2.003 dimanante del Procedimiento Abreviado número 100 de 2.003, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 19 de los de Madrid, en virtud del recurso de apelación interpuesto por el «Canal de Isabel II» (Comunidad de Madrid) asistido y representado por el Letrado de los Servicios Jurídicos de la Comunidad Autónoma de Madrid contra la Sentencia dictada en el mismo. Han sido parte la apelante y como apelado el Ayuntamiento de Madrid asistido y representado por el Letrado Consistorial del Ayuntamiento de Madrid.
El día 29 de Septiembre de 2.003, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 19 de los de esta ciudad, en el procedimiento Abreviado número 100 de 2.003, dictó Sentencia cuyo fallo es del siguiente tenor literal: «DESESTIMO el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Comunidad Autónoma de Madrid, contra resolución del Ayuntamiento de Madrid de fecha 7/04/2003, sobre incumplimiento de las condiciones de la licencia concedida, al considerar ajustada a derecho la resolución administrativa impugnada.- No se efectúa expresa imposición de las costas causadas.- Remítase testimonio de esta resolución a la Administración demandada, con devolución del expediente administrativo, interesando acuse de recibo.- Contra la presente resolución no cabe recurso ordinario alguno.- Así por esta mi sentencia, de la que se llevará testimonio a los autos, lo pronuncio, mando y firmo.»
Por escrito presentado el día 17 de Octubre de 2.003 el Letrado de los Servicios Jurídicos de la Comunidad Autónoma de Madrid en representación de «Canal de Isabel II» interpuso recurso de apelación contra la citada sentencia formulando los motivos de impugnación frente a la resolución recurrida y terminó solicitando que en su momento previos los trámites legales se dictara sentencia por la que se revoque que se revoque la apelada declarando no ser conforme a Derecho la Resolución impugnada, anulando en consecuencia la sanción impuesta al Canal de Isabel II.
Por providencia de fecha 20 de Octubre de 2.003 se admitió a trámite el recurso y se acordó dar traslado del mismo a la parte demandada, presentándose por el Letrado Consistorial del Ayuntamiento de Madrid escrito el día 10 de Noviembre de 2.003 se opuso al mismo y solicitó su desestimación y la confirmación de la Resolución recurrida.
Por Providencia de 12 de Noviembre de 2.003 se elevaron las actuaciones a este Tribunal, correspondiendo su conocimiento a esta sección segunda, siendo designado Magistrado Ponente el Iltmo. Sr. Don Juan Francisco López de Hontanar Sánchez, señalándose el día 9 de Febrero de 2.005 para la deliberación votación y fallo del recurso de apelación, en que tuvo lugar.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones de los artículos 80.3 y 85 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa 29/1.998.
Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 126/2018, 21 de Febrero de 2018
...de 9 de febrero de 2005 ( ROJ: STSJ M 1239/2005 - ECLI:ES: TSJM:2005:1239 ) recurso de apelación 279/2003; 9 de febrero de 2005 ( ROJ: STSJ M 1245/2005 - ECLI:ES: TSJM:2005:1245 ) recurso de apelación 433/2003; 25 de noviembre de 2004 ( ROJ: STSJ M 14631/2004 - ECLI:ES: TSJM:2004:14631 ) re......