Sentencias sobre Interdictos posesorios

EJERCICIO DE LA ACCIÓN POSESORIA. CADUCIDAD. Lo que tenía que haber probado el recurrente era que entre el acto perturbador y la fecha de presentación de la demanda no había trascurrido el año, y en este caso no solo no prueba esto sino que lo admitido y acreditado es todo lo contrario, que desde que conoció el hecho, el 1 de noviembre de 2002, a la fecha de presentación de la demanda 15 de junio

INTERDICTO DE RECOBRAR. No existe inadecuación de procedimiento, puesto que aquí no se discute sobre linderos, cuestión esta que debe ser objeto, en su caso del correspondiente juicio declarativo, sino simplemente de un estado de hecho, perturbado por una acción de despojo llevado a cabo por el demandado. Y lo mismo ocurre respecto de la alegación de falta de legitimación activa, puesto que se...

INTERDICTO DE RECOBRAR. Aunque el artículo 446 del Código Civil no distingue entre poseedores individuales y coposeedores, ni excluye ningún tipo de despojador, la respuesta a la perturbación llevada a cabo por quien también tiene derecho a usar la cosa y, por tanto, cuando el demandante no tiene la posesión exclusiva y excluyente de la misma, debe efectuarse caso por caso, atendiendo a las...

INTERDICTO DE RECOBRAR. Como señala STS de 28 de noviembre de 2001 por justo titulo ha de entenderse el que legalmente baste para transmitir el dominio o derecho real de cuya prescripción se trate ( artículo 1952 del C.civil ) y, en este concepto pueden comprenderse los contratos anulables, rescindibles, revocables o resolubles, cuyos respectivos vicios o defectos vienen a quedar subsanados por...

INTERDICTO DE RECOBRAR. La acción ha de ejercitarse dentro del plazo anual a que se refiere el Art. 439.1 LEC, ya que el plazo de un año que establece el mencionado precepto (que mantiene la misma exigencia anteriormente establecida en el Art. 1653 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 ), es, como pacíficamente ha sido admitido por la generalidad de las Audiencias Provinciales, un plazo de...

TUTELA SUMARIA DE LA POSESIÓN. No siendo hechos controvertidos la realización del muro por cuenta del demandado, y que la protección posesoria se interesó antes del transcurso de un año, lo que en todo caso corrobora la prueba practicada, es preciso determinar si efectivamente ha quedado probado que los demandantes se encontraban en la posesión que invocan y han sido despojados de ella por la...

POSESION. La viabilidad de la acción de tutela sumaria de la posesión, requiere de la concurrencia de tres requisitos, según reiterada jurisprudencia que hace ociosa su cita, cuales son: a) La acreditación de la posesión en la parte que lo promueve. b) Los actos de su perturbación o despojo cometidos por quien haya sido demandado. c) Que no haya transcurrido un año entre el acto atentatorio y la...

INTERDICTO DE RECOBRAR. Siendo esto así, aunque en una valoración rigurosa se compartiera la tesis que esgrime el apelante en los tres primeros motivos del recurso, éste habría igualmente de desestimarse al no haber justificado el demandante el presupuesto posesorio, imprescindible para lograr la protección interdictal. Suerte que han de seguir los restantes motivos por idéntica razón, además de...

REINTEGRO DE POSESIîN DE INMUEBLE. ACCIîN. PLAZO DE CADUCIDAD. Se reclama contra la sentencia estimatoria de demanda sobre reintegro de posesi—n de inmueble. No es ajeno a esta consideraci—n la doctrina que considera que las dudas sobre la existencia del plazo en ningœn caso puede perjudicar a la parte demandada, dado que corresponde a la demandante la acreditaci—n cumplida de que la demanda la...

SITUACIÓN POSESORIA. DERECHO DE RETENER DERECHO DE USO. DERECHO DE RECOBRAR. REALIZACIÓN DE OBRAS. PARED QUE LINDA CON PLAZA DE JUEGO DE PELOTA. DOCTRINA DE LA CONTRADICCIÓN DE LOS ACTOS PROPIOS. Ejercitada una ""acción para retener"" el uso de la pared de la casa de la demandada, sin que en el relato fáctico de la demanda se contenga referencia a la realización de las obras que inquietan la...

PROTECCIÓN DE LA POSESIÓN. De la prueba practicada se desprende que existía la posibilidad tanto de acceso como de salida de la nave ha de concluirse que el vallado en el espacio referido a la puerta supone un acto perturbador de la posesión tutelada por la acción ejercitada y que no puede ser amparado en base al derecho del titulo de la parcela colindante a vallar la misma si tal vallado entra...

RECURSO DE APELACIÓN. ÁNIMO DE DESPOJO. DERECHOS AJENOS. Se presume el ánimo de inquietar o despojar en quien realiza los actos atentatorios al derecho ajeno. Se desestima el recurso.

POSESION. TUTELA SUMARIA. No estamos ante un supuesto de posesi—n tolerada referida en el art’culo 444 CC, excluyente de la protecci—n interdictal. Esta Secci—n de la AP Burgos, en sentencia de 23 de noviembre de 1998 indic— que " el l’mite precisamente para distinguir la detentaci—n o tenencia material y de simple hecho protegible en v’a interdictal, de los actos de mera tolerancia que no...

POSESION. PROTECCION. No existi— una v’a de hecho con ‡nimo de despojar ileg’timamente la posesi—n, sino que, agotada la fase amistosa de soluci—n, se acudi— al procedimiento legal previsto en la Ley de Propiedad Horizontal a cuya Junta pertenece la parte aqu’ demandante-apelante, que bien pudo impugnar el acuerdo pero no lo hizo, y solo una vez agotados los plazos presenta una acci—n de tutela...

"ACCIÓN INTERDICTAL DE RECOBRO. ESTIMACIÓN, Interpone recurso de apelación la ACTORA contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Ferrol, que estimó la acción de tutela sumaria posesoria (art. 250.1.4ª Ley de Enjuiciamiento Civil ), antes interdictal de recobrar y subsidiaria de retener, ejercitada con la demanda rectora en relación con la alteración de un camino,...

INTERDICTO POSESORIO. Si se conoce por documentos judiciales la anchura de un camino y se justifica, como se ha hecho, que la misma ha sido reducida con posterioridad a aquella diligencia ejecutoria precisamente en el punto geográfico largamente conflictivo entre quienes de nuevo litigan, es lógico entender producido el despojo posesorio que la demandada sigue negando mediante esta alzada, siendo

INTERDICTO DE RECOBRAR. Las acciones interdictales, por tanto, no prejuzgan los problemas de la posesión y sólo dan lugar a evitar que nadie, por la vía de hecho, sea cualesquiera los derechos que tenga, pueda adquirir la posesión de una cosa mientras exista un poseedor natural o civil que se oponga a ello. Siendo requisitos para que pueda prosperar la pretensión interdictal primero, la...

INTERDICTOS POSESORIOS. INTERDICTO DE RECOBRAR. Ejercitada acción dirigida a recobrar la posesión de parte de una finca propiedad del actor, es doctrina jurisprudencial unánime la que señala que el éxito de la referida acción requiere que el actor acredite la posesión que reclama, la existencia de un acto de despojo por parte del demandado, y que ese acto se haya realizado dentro del ano...

TUTELA SUMARIA DE LA POSESIÓN. INTERDICTO DE RECOBRAR. Tanto el interdicto de recobrar como el de retener son instrumentos procesales cuya finalidad específica y única es la de proporcionar la protección, urgente y provisional, de la posesión, entendida como situación de hecho considerada en sí misma, con independencia y abstracción de que el poseedor se halle o no investido realmente del derecho

INTERDICTO POSESORIO. No será suficiente que el accionante demuestre el hecho de la posesión y el despojo o perturbación producido por la parte demandada sino que, además, se exige que los actos ejecutados por ésta resulten consumados dentro del año anterior a la fecha de interposición de la demanda judicial, ya que el plazo de un año que establece el mencionado precepto es, un plazo de caducidad,

INTERDICTOS POSESORIOS. La construcción de la escalera no era innecesaria, dada la altura existente desde la puerta de acceso hasta la zona donde se ubica la servidumbre de paso. Son todas estas circunstancias, de índole fáctica, las determinantes de que la Juez a quo descartara la existencia de perjuicio alguno, con arreglo a criterios de equidad, respecto al menoscabo de la servidumbre...

INTERDICTO DE RECOBRAR. De ahí que, no habiendo acreditado debidamente la actora la posesión del paso por el camino o sendero al borde del cauce en los términos pretendidos no proceda, en cuanto a dicho extremo, el amparo interdictal. Lo que comporta la estimación parcial del recurso de apelación, sin necesidad, empero, de modificación del pronunciamiento condenatorio de la sentencia de instancia

INTERDICTO DE RECOBRAR. No se puede recurrir al interdicto de recobrar la posesión cuando se ha podido ejercitar antes el de obra nueva, mientras se realizaban o llevaban al efecto las obras que pudieran estimarse como despojo, y menos pedir en el de recobrar la demolición de lo construido (SAP Granada, secc. 3 ª, 10-3-2004; SAP Málaga, sec. 4 ª, 5-9-2003; SAP Soria, 23-10-2002; SAP Alicante,...

INTERDICTO DE RECOBRAR. Es más, la testigo también dijo que por ese camino también pasaban los vecinos del lugar a tirar la basura a la rambla, añadiendo que el citado camino llegaba hasta la rambla. Si a ello se une que el informe pericial corrobora también la ubicación del camino y el uso que se le iba dando, ha de concluirse que no procede apreciar error alguno en la valoración de la prueba...

INTERDICTO DE RECOBRAR. En resumen, lo que pretende el art. 444 CC es mantener en la condición fáctica y jurídica de poseedor al que momentánea o intermitentemente, por simple tolerancia, permite una atenuación de la relación física que como tal tiene sobre la cosa poseída. En primera instancia se estima la demanda. Se estima la apelación.