Sentencias sobre Defensa de la competencia

407 sentencias sobre Sentencias sobre Defensa de la competencia

  • STS, 8 de Noviembre de 2004

    "DEFENSA DE LA COMPETENCIA. Se aprecia que aún admitiendo la existencia de posición dominante por parte de Unión Española de Explosivos, se desprende que la negativa de suministro y el cambio de las condiciones de pago tenían justificación. En efecto, el cambio aplicado en las condiciones de pago con respecto al recurrente se justifica por el deterioro de las relaciones comerciales entre...

  • STS, 22 de Marzo de 2006

    DEFENSA DE LA COMPETENCIA: CONDUCTA RESTRICTIVA (Art. 6 Ley 16/89). OBSTACULIZACIÓN DE ACCESO AL MERCADO DE NUEVOS COMPETIDORESIGUALATORIO MÉDICO QUIRÚRGICO COLEGIAL S.A. DE SEGUROSExigencia de exclusividad a los médicos pertenecientes a un seguro de asistencia sanitaria.Arts. 6, 9 y 46 Ley Defensa Competencia (1989)Mercado relevante en ámbito regional y posición de dominioIndefensión, motivación

  • STS, 10 de Mayo de 2004

    DEFENSA DE LA COMPETENCIA: posible práctica contraria a la libre competencia sancionada por la Ley.

  • STS, 18 de Octubre de 2006

    DEFENSA DE LA COMPETENCIA. Se sanciona a empresas que habían explotado abusivamente su posición de dominio en la gestión de los derehcos de la propiedad intelectual.La aplicación de la Ley 30/1992 a los procedimientos de defensa de la competencia es supletoria en lo que sea compatible con la naturaleza de los procedimientos regulados en la Ley de Defensa de la Competencia.No es aplicable el...

  • STS, 11 de Noviembre de 2005

    COMPETENCIA DESLEAL. RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. El recurso se dirige contra Sentencia, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo, que estimó parcialmente el recurso entablado por la Unión de Criadores de Toros contra la Resolución del Pleno del Tribunal de Defensa de la Competencia. En dicha resolución se sancionaba a la entidad actora y a otras tres asociaciones ganaderas por

  • STS, 20 de Junio de 2006

    RECURSO DE CASACIÓN. DEFENSA DE LA COMPETENCIA. ACTUACIÓN SORPRESIVA. Constituye el objeto de este recurso la sentencia que desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la resolución del Pleno del Tribunal de Defensa de la Competencia que impuso a la recurrente multa al considerar acreditada la realización de una práctica restrictiva de la competencia prohibida. En el...

  • STS, 30 de Mayo de 2006

    DEFENSA DE LA COMPETENCIA. SANCIONES. ABUSO DE POSICION DOMINANTE. TELEFONIA MOVIL. No es reprochable a título de abuso de posición de dominio la conducta de la matriz que pone a disposición de la filial, mediante contrato, su propia red de distribución comercial con el fin de propiciar la gestión del nuevo servicio concedido inicialmente a la matriz y después cedido a la filial. Se desestima...

  • STS, 23 de Marzo de 2005

    Telefónica. Abuso de posición de dominio. Defensa de la competencia.

  • STS, 18 de Diciembre de 2007

    Sanción por prácticas restrictivas de la competencia. Ley de Defensa de la Competencia. Recurrente: VIAJES MARSANS, S.A.

  • STS, 14 de Febrero de 2007

    "LEY DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA. PRÁCTICA PROHIBIDA. En el caso de autos, la sentencia dictada en lo Contencioso-administrativo entiende que las entidades recurrentes han incurrido en una practica prohibida por el artículo 1.1.a) de la Ley de Defensa de la Competencia, por haber realizado acuerdos sobre las condiciones de acceso a los medios de conexión necesarios para operar con las tarjetas...

  • STS, 18 de Mayo de 2006

    "DEFENSA DE LA COMPETENCIA. SANCIONES. PRACTICA RESTRICTIVA DE LA COMPETENCIA. El artículo 1.1 de la Ley de Defensa de la Competencia está redactado en términos tan amplios que permite comprender dentro del concepto ""conductas prohibidas"" las que produzcan o puedan producir ""el efecto de impedir, restringir o falsear la competencia en todo o en parte del mercado nacional"", y a título...

  • STS, 21 de Febrero de 2006

    PRÁCTICA RESTRICTIVA DE LA COMPETENCIA. PROCEDIMIENTO SANCIONADOR. PRUEBA ILÍCITA. El actor impugna el Acuerdo por el que se le impuso sanción de multa por incurrir en una práctica restrictiva de la competencia. Para que se pueda hablar de prueba derivada de una prueba ilícita, se requiere que exista conexión natural o causal entre la prueba ilícita y las pruebas de cargo utilizadas, y que...

  • STS, 6 de Mayo de 2008

    DEFENSA DE LA COMPETENCIA. DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD.Se reclama contra la sentencia que desestimó el recurso interpuesto contra la resolución que impuso a la mercantil una multa por haber abusado de su posición dominante, infringiendo el artículo 6 de la Ley 16/1989 de Defensa de la Competencia. La Sala de instancia ha aplicado de forma razonable los...

  • STS, 16 de Junio de 2003

    APROBACIÓN DE ESTATUTO GENERAL DE ABOGACÍA ESPAÑOLA. No hay, pues, agravio ni reducción de competencias de ninguna profesión, sino sencillamente la expresión de una forma de entender la profesión de abogado por quienes la contemplan desde dentro, y que es la perspectiva, precisamente desde la que la contempla el Estatuto General de la Abogacía.Se desestima el recurso contencioso-administrativo

  • STS, 11 de Octubre de 2006

    "IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN. CONDUCTAS PROHIBIDAS. DEFENSA DE COMPETENCIA. Se impugna sanción. Se debe afirmar la corrección de la apreciación del TDC en cuanto afirma que la publicación de un anuncio de las características en un diario de amplia difusión en el territorio donde el Colegio ejerce su competencia, tiene aptitud suficiente para provocar una derivación de clientes de otros...

  • STS, 21 de Diciembre de 2007

    ACTUACIONES DE TELEFÓNICA CON RESPECTO A LAS EMPRESAS DE TELEFONÍA DE USO PÚBLICO: prohibición de modificaciones unilaterales de contrato; cese de comunicaciones relativas a situación de otras empresas de telefonía; inicio de expedientes sancionadores

  • STS, 3 de Febrero de 2009

    DEFENSA DE LA COMPETENCIA (expte. 543/02 TDC; 2172/00 SDC): CONCERTACIÓN DE PRECIOS EN SERVICIO DE TRANSPORTE MARÍTIMO DE PASAJEROS Y VEHÍCULOS ENTRE CEUTA Y ALGECIRASIncongruencia omisiva. Constitucionalidad del artículo 10.2 Ley de Defensa de la Competencia (1989)Presunción de inocencia; prueba de presunciones.Concertación de precios. Principio de proporcionalidad.Buque Bus España S.A.

  • STS 36/2009, 26 de Enero de 2009

    COMUNICACIÓN PÚBLICA DE OBRAS. TARIFAS. DETERMINACIÓN: Teniendo en cuenta la declaración de la Sentencia del Pleno de 15 de enero de 2008 sobre la aplicación, en principio, de las tarifas fijadas por la entidad demandante a falta de acuerdo con el establecimiento demandado, y la conducta abusiva que aprecia el Tribunal de Defensa de la Competencia en la fijación respecto a los años que en su...

  • STS, 8 de Mayo de 2003

    "RECURSO DE CASACIÓN. CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. DEFENSA DE LA COMPETENCIA. Se recurre la sentencia que estimó el recurso interpuesto contra el acuerdo del Director General de Defensa de la Competencia que había decidido sobreseer el expediente incoado y declara que UEE abusó de su posición de dominio. La explotación abusiva es, una modalidad singular del abuso de derecho; un tipo...

  • STS, 11 de Octubre de 2005

    NULIDAD DEL REAL DECRETO 179/2003. DEFECTO DE PROCEDIMIENTO. FALTA JUSTIFICABLE PARA CALIFICAR COMO YOGUR PRODUCTOS PASTEURIZADOS DESPUÉS DE LA FERMENTACIÓN. INFRACCIÓN A NORMAS DERECHO DEL CONSUMIDOR. El reconocimiento mutuo de respecto de los productos fabricados y comercializados en el resto de la Comunidad Europea, reconocidos en otra Orden, no puede considerarse innovación normativa...

  • STS, 15 de Octubre de 2008

    Inexistencia de abuso de posición de dominio. Quienes deseen usar en Tortosa los servicios funerarios tienen dos empresas que gestionan el servicio con criterios contrapuestos (admitiendo o no adornos florales en las salas del tanatorio) y pueden escoger libremente entre ambas sin que ello origine un perjuicio contrario a derecho a las empresas de adornos florales. Y no originan perjuicio tanto...

  • STS, 25 de Noviembre de 2008

    Sanción por prácticas prohibidas del art. 7 Ley de Defensa de la Competencia. Recurrente: COLEGIO OFICIAL DE AGENTES DE LA PROPIEDAD INMOBILIARIA DE LA REGIÓN DE MURCIA.

  • STS, 20 de Enero de 2009

    Sanción por conductas prohibidas por la Ley de Defensa de la Competencia. Recurrente: COLEGIO OFICIAL DE AGENTES DE LA PROPIEDAD INMOBILIARIA DE CÓRDOBA.

  • STS, 30 de Noviembre de 2004

    DERECHO ADMINISTRATIVO. ILICITUD. La antijuridicidad, que constituye uno de los elementos esenciales del ilícito administrativo, requiere, que la acción del sujeto responsable transgreda una prescripción vinculante regulada en el Derecho Administrativo, lesionando o poniendo en peligro un bien jurídico que la norma administrativa quiere proteger para salvaguardar los intereses públicos afectados,

  • STS, 11 de Mayo de 2004

    Sanción por prácticas restrictivas de la competencia entre empresas del sector de Lencería. S.A. LITTLE K.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR