Sentencias sobre Ocupación

APROVECHAMIENTO CINEGÉTICO. El Ilustre Juzgador de la Instancia entiende aplicable el segundo supuesto, falta de diligencia en la conservación del terreno acotado. Sin embargo, no concreta acción u omisión alguna que, en adecuada relación causal, haya originado el siniestro, y de la misma inconcreción adolece la demanda de modo que al no poder presumirse tal acción u omisión -sabido es que la...

TERRENOS SUJETOS A RÉGIMEN CINEGÉTICO ESPECIAL. Esta Audiencia ha mantenido la tesis anterior en su sentencia de 28 de septiembre pasado (sección 2ª) y en la de 23 de octubre y la propia Ley gallega ha sufrido una modificación en su artículo 23 por medio de la Ley 6/2006, do 23 de octubre, de modificación de la Ley 4/1997, de 25 de junio, de caza de Galicia, quedando redactado el precepto...

COTO DE CAZA. RESPONSABILIDAD OBJETIVA. Ni la negligencia en la conservación del coto puede aparecer representada por la falta de cerramiento perimetral del mismo ni éste puede realizarse tampoco de manera discrecional o generalizada ni ser impuesta a los titulares de los fundos o parcelas integrantes del terreno acotado"". En la demanda no se relacionan hechos subsumibles en alguno de los dos...

RESPONSABILIDAD CIVIL. DAÑOS OCASIONADOS POR ESPECIES CINEGÉTICAS. Se impugna sentencia. La responsabilidad del titular cinegético del terreno en que se producen los hechos deriva precisamente de dicha titularidad y de la existencia de animal con posibilidad y potencialidad de causar daño. La demanda fue estimada. La apelación fue desestimada

RESPONSABILIDAD POR DAÑOS CAUSADOS POR ESPECIES CINEGÉTICAS DE APROVECHAMIENTO COMÚN. Se reclama contra sentencia estimatoria de demanda. Carece de elementos la sala para atemperar el quantum indemnizatorio, pues sin duda como estimó el perito los daños en su gran mayoría se debieron a los jabalíes, efectuando el informe el perito con una superficie mínima de un 30%. Nótese que de ser el temporal

CONTRABANDO. COPARTICIPACIÓN. CODELINCUENCIA. La doctrina no identifica con la mera coparticipación o codelincuencia al ser varias las personas que participen, y colaboren, en la ejecución del delito de contrabando, sino que requiere, además, que esté suficientemente acreditada la intervención de un conjunto de personas que dispongan de medios idóneos y desarrollen un plan previamente...

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. MEJORAS. Se presenta demanda en reclamación de cantidad por la falta de pago de la deuda estipulada al finalizar los contratos de arrendamiento, en concepto de mejoras efectuadas en las fincas la cantidad de 8.000.000 de pesetas, obligación que es negada por los demandados que denuncian que la referida estipulación no es sino una interpolación...

ACCIDENTE DE CIRCULACION. ATROPELLO DE ESPECIE CINEGETICA. RESPONSABILIDAD DEL TITULAR DEL COTO DE CAZA. Sin embargo dichas pruebas, integradas básicamente por la denuncia de los hechos ante la Guardia Civil, la constatación por los agentes del lugar en que se produce la colisión con la pieza de caza, los daños del vehículo, acreditados por la fotografía, la factura de reparación que se acompaña,

DAÑOS Y PERJUICIOS. La responsabilidad de los titulares del coto de caza no se puede entender como proveniente de culpa o negligencia, sino desde el plano objetivo de aquella en cuanto que, por el simple hecho de disfrutar de sus aprovechamientos, también ha de responder de los daños causados por la especie cinegética que constituye el fin del aprovechamiento del coto, que en éste caso son los...

COTO DE CAZA. ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA. Se concluye que no habiéndose acreditado que el animal procediera de un lugar concreto para que excluyera la responsabilidad solidaria de los mismos, y por tanto se diera una falta de legitimación pasiva en uno o algunos de ellos, por no ser de aplicación la solidaridad establecida para casos de incertidumbre en cuanto a la...

ACCIÓN DE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. ANIMAL SALIDO DE COTO. . La aplicación del art. 33 de la Ley de Caza , inspirado en un principio de responsabilidad objetiva, precisa, no obstante, que las piezas de caza mayor, en el caso enjuiciado jabalies, con naturaleza de animales errantes y a sus exigencias de un hábitat específico, que precisan para su reproducción y vida,...

COTO DE CAZA. RESPONSABILIDAD OBJETIVA. En definitiva, ni la negligencia en la conservación del coto puede aparecer representada por la falta de cerramiento perimetral del mismo ni éste puede realizarse tampoco de manera discrecional o generalizada ni ser impuesta a los titulares de los fundos o parcelas integrantes del terreno acotado"". Se estima la demanda de Plácido contra el Tecor Societario

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. Del examen de las fotografías acompañadas para demostrar tal extremo no se desprende de forma clara la existencia de huellas de frenada. Además, el señor Juan Pedro inspeccionó el lugar del accidente tres días después de producirse. El dictamen remitido por CENTRO ZARAGOZA distingue entre seis tramos distintos y, en tres de ellos, señala que el vehículo estaba frenando;...