STS 287/2004, 8 de Marzo de 2004

PonenteD. Joaquín Delgado García
ECLIES:TS:2004:1569
Número de Recurso396/2003
ProcedimientoPENAL - RECURSO DE CASACION
Número de Resolución287/2004
Fecha de Resolución 8 de Marzo de 2004
EmisorTribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal

D. JOAQUIN DELGADO GARCIAD. PERFECTO AGUSTIN ANDRES IBAÑEZD. ENRIQUE ABAD FERNANDEZ

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a ocho de Marzo de dos mil cuatro.

En el recurso de casación por infracción de ley y de precepto constitucional, que ante este tribunal pende, interpuesto por el MINISTERIO FISCAL, contra la sentencia dictada el 13 de enero de 2002 por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Vizcaya, que absolvió a D. Emilio del delito contra la salud pública de que venía siendo acusado, los componentes de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, que al margen se expresan, se han constituido para su deliberación y fallo. Ha sido parte recurrida dicho acusado, representado por la procuradora Sra. Álvarez Pérez y ponente D. Joaquín Delgado García.

ANTECEDENTES

  1. - El Juzgado de Instrucción número 9 de Bilbao incoó Procedimiento Abreviado con el nº 141/02 contra Emilio que, una vez concluso remitió a la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Vizcaya que, con fecha 13 de enero de 2002, dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS:

    "Probado, y así se declara, que: ÚNICO.- El acusado D. Emilio , nacido el día 6 de enero de 1969 en Guinea Bissau, hijo de Gerardo y de Clemente , sin antecedentes penales en España, sobre las 16,40 horas del día 25 de junio de 2002 encontrándose a la altura del nº 34 de la calle Cortes de la localidad de Bilbao procedió a entregar a D. Aurelio , a cambio de 20 euros, dos envoltorios que sacó de su boca los cuales contenían 0,16 gramos de heroína de una riqueza del 16,9% expresada en diacetilmorfina HCL.

    En el momento de la detención al acusado le ocuparon los agentes de la Ertzantza 42,75 euros.

    El precio estimado de una dosis de heroína en la fecha de los hechos y en el mercado ilícito es de 9,16 euros.

    La heroína es una sustancia estupefaciente incluida en la Lista I de la convención Única de 1961 sobre estupefacientes, enmendada por el Protocolo de 25 de mayo de 1.972."

  2. - La Audiencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento:

    "FALLO. Debemos absolver y absolvemos libremente a D. Emilio del delito contra la salud pública en su modalidad de tráfico de drogas que causan grave daño a la salud del que ha sido acusado declarándose de oficio las costas procesales causadas.

    Se acuerda el comiso de la droga aprehendida en la causa.

    Una vez firme la presente resolución líbrese oficio a la Unidad Administrativa para proceder a la destrucción de toda la droga decomisada en la causa, expídase mandamiento de devolución a favor de D. Emilio por importe de 42,75 Euros, al ascender a dicho importe el metálico que le fue aprehendido en esta causa, y comuníquese el fallo absolutorio recaído a la comisaría de la Ertzantza de Bilbao a los efectos de que se continúe, si así fuera procedente con la tramitación del expediente administrativo en su día incoado conforme a la LO 1/1992 de 21 de febrero con el atestado nº referencia NUM000 respecto de D. Emilio .

    Pronúnciese la presente causa en audiencia pública haciendo saber a las partes que contra la misma cabe interponer recurso de casación ante el Tribunal Supremo por quebrantamiento de forma y/o infracción de ley debiéndolo preparar ante esta Audiencia Provincial mediante escrito firmado por Letrado y Procurador en el plazo de cinco días a contar desde la última notificación".

  3. - Notificada la anterior sentencia a las partes, se preparó recurso de casación por infracción de ley y de precepto constitucional por el MINISTERIO FISCAL, que se tuvo por anunciado, remitiéndose a esta Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, las certificaciones necesarias para su sustanciación y resolución, formándose el correspondiente rollo y formalizándose el recurso.

  4. - El recurso interpuesto por el MINISTERIO FISCAL se basó en el siguiente MOTIVO DE CASACION: ÚNICO.- Infracción de ley, con base en el nº 1 del art. 849 LECr, por inaplicación del art. 368 CP.

  5. - Instruidas las partes del recurso interpuesto, la sala lo admitió a trámite y quedaron conclusos los autos para señalamiento sin celebración de vista pública cuando por turno correspondiera.

  6. - Hecho el correspondiente señalamiento se celebró la deliberación y votación el día 26 de febrero del año 2004.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO

La sentencia recurrida absolvió al súbito de Guinea Bissau, del delito contra la salud pública por el que había sido acusado por el Ministerio Fiscal. Se estableció como hechos probados la venta por veinte euros de dos pequeños envoltorios de heroína que pesaron 0,16 gramos con una pureza del 16,9% y se absolvió en aplicación de una doctrina de esta sala que excluye la antijuricidad en esta clase de delitos cuando, por la insignificancia de la cantidad y principio activo de la clase de sustancia estupefaciente de que se trate, cabe afirmar la prácticamente nula nocividad para la salud.

Contra dicha sentencia recurre en casación el Ministerio Fiscal por un solo motivo al amparo del art. 849.1º LECr, en el que se denuncia infracción de ley por no haberse aplicado al caso el art. 368 CP.

Entendemos que no nos hallamos ante ese supuesto de insignificancia que puede justificar en casos extremos un pronunciamiento absolutorio, sino ante la venta de dos papelinas de heroína de las que ordinariamente se venden en nuestras ciudades de modo clandestino a sabiendas de que se trata de un tráfico ilícito. 0,16 gramos es un peso normal para tal clase de ventas y un 16,9% de pureza también es habitual en estos casos.

Recientemente esta sala viene aplicando unos mínimos, por debajo de los cuales caben pronunciamientos absolutorios, que son los siguientes: 0,66 miligramos para la heroína, 0,05 gramos para la cocaína, 0,01 gramos para el hachís, 1,002 miligramos para el LSD, 0,02 gramos para el MDMA y 0,002 gramos para la morfina.

Son las dosis mínimas psicoactivas, esto es, la cantidad mínima necesaria para que afecte a las funciones físicas o psíquicas de una persona.

Por encima de estos mínimos hay que entender que el hecho puede ser objeto de condena en base al art. 368 CP, porque afecta al bien jurídico protegido en esta norma, que es la salud pública. Se trata de un delito de peligro abstracto para cuya perfección no se exige prueba de que haya afectado a la salud de alguna persona en concreto. Cuando se trata de cantidades que superan en exceso esos mínimos psicoactivos, la única actividad atípica (no delictiva) es la tenencia para autoconsumo (individual o compartido).

III.

FALLO

HA LUGAR AL RECURSO DE CASACIÓN por infracción de ley formulado por el MINISTERIO FISCAL por estimación de su motivo único y, en consecuencia, anulamos la sentencia que absolvió a Emilio , del delito contra la salud pública por el que había sido acusado, declarando de oficio las cosas de esta alzada.

Comuníquese esta resolución y la que a continuación se dicta a la mencionada Audiencia Provincial a los efectos legales oportunos con devolución de la causa si en su día se remitió.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos . Joaquín Delgado García Perfecto Andrés Ibáñez Enrique Abad Fernández

PUBLICACION.- Leida y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D Joaquín Delgado García , estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.

SEGUNDA SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a ocho de Marzo de dos mil cuatro.

En la causa incoada por el Juzgado de Instrucción número 9 de Bilbao, con el núm. 141/02 y seguida ante la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Vizcaya que dictó sentencia absolutoria por delito contra la salud pública respecto al hasta entonces acusado Emilio , sentencia que ha sido anulada por la pronunciada en el día de hoy por esta Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, integrada por los anotados al margen, siendo ponente D. Joaquín Delgado García. Se tienen aquí por reproducidos todos los datos de dicho acusado que aparecen en el encabezamiento de la sentencia recurrida.

Los de la sentencia recurrida y anulada, incluso su relato de hechos probados.

PRIMERO

Por las razones expuestas en la anterior sentencia de casación los hechos declarados probados constituyen un delito contra la salud pública del art. 368 CP en su modalidad de venta de sustancia estupefaciente que causa grave daño a la salud, como lo es la heroína.

SEGUNDO

Por las razones que expone la sentencia recurrida y anulada en su fundamento de derecho 1º hay que entender probado que la mencionada venta de dos papelinas de heroína la realizó el acusado Emilio , por lo que deber ser condenado como autor del mencionado delito por lo dispuesto en el art. 28.1 CP.

TERCERO

No concurren en este delito circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

CUARTO

En cuanto a la individualización de las penas acordamos imponerlas en el mínimo legal permitido.

QUINTO

Por lo dispuesto en el art. 123 CP y 239 y ss. LECr, hay que extender la condena al pago de las costas devengadas en la instancia.

CONDENAMOS a D. Emilio , como autor de un delito contra la salud pública relativo a sustancia estupefaciente que causa grave daño a la salud, sin circunstancias, a las penas de tres años de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo y multa de veinte euros con un día de arresto subsidiario.

Se acuerda el comiso de la droga ocupada que se destruirá.

Queden los cuarenta y dos euros con setenta y cinco céntimos, ocupados al acusado, embargados en el presente procedimiento en garantía de las correspondientes responsabilidades pecuniarias.

Abónese al condenado el tiempo de privación de libertad que hubiera sufrido.

Resolverá la Audiencia Provincial sobre la solvencia o insolvencia del reo.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos . Joaquín Delgado García Perfecto Andrés Ibáñez Enrique Abad Fernández

PUBLICACIÓN.- Leidas y publicadas han sido las anteriores sentencias por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D. Joaquín Delgado García, mientras se celebraba audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.

68 sentencias
  • ATS 1945/2010, 22 de Julio de 2010
    • España
    • 22 Julio 2010
    ...Nacional de Toxicología, viene considerando para el caso de la cocaína, la dosis mínima psicoactiva 50 mgrs (SSTS. 1663/03, 5-12; 287/04, 8-3; 1215/04, 28-10; 118/05, 9-2 Así mismo, tal y como establecemos en la STS de 9 de diciembre 2009, la cantidad a considerar es la suma de todas las ap......
  • SAP Madrid 111/2011, 26 de Octubre de 2011
    • España
    • 26 Octubre 2011
    ...gramos para el hachís, 0,002 miligramos para el LSD, 0,02 gramos para el MDMA y 0,002 gramos para la morfina ( SSTS. 1663/03, 05-12 ; 287/04, 08-03 ; 1215/04, 28-10 ; 118/05, 09-02 Dicho lo cual, la cantidad de cocaína pura vendida es de 0,34 g. Superior en más de seis veces a la señalada, ......
  • SAP Albacete 375/2014, 31 de Octubre de 2014
    • España
    • 31 Octubre 2014
    ...en el conocimiento del peligro concreto que la conducta desarrollada supone para el bien jurídico, en este caso, vida (véanse SSTS de 8 de marzo de 2004, 10 de diciembre de 2004 [RJ 2005, 1085 ] y 14 de febrero de 2005 [RJ 2005, 4301], entre otras Los criterios aludidos al principio de este......
  • SAP Barcelona 259/2016, 31 de Marzo de 2016
    • España
    • 31 Marzo 2016
    ...las dosis mínimas psicoactivas, esto es, la cantidad mínima necesaria para que afecte a las funciones físicas o psíquicas de una persona ( STS 8-3-04 )." SEPTIMO Respecto del decomiso de los efectos intervenidos. en méritos de lo dispuesto en los artículos 127 y 374 del Código Penal, a......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR