¿Ya no es útil o necesario para el avance científico el término «preembrión»?
| Autor | Modesto Ferrer Colomer; Luis Miguel Pastor García |
| Cargo | Departamento de Biología Celular e Histología. Facultad de Medicina; Master de Bioética. Universidad de Murcia |
| Páginas | 107-108 |
Page 107
Para justificar éticamente la investigación con embriones humanos durante años se afirmó que la realidad biológica existente durante los primeros 14 días no era un embrión humano sino una realidad previa a él: un preembrión. Pero parece que cada vez tiene un menor interés el preembrión cuando es evidente que se pretende extender las investigaciones sobre clonación y células madre embrionarias más allá de los primeros 14 días de vida del embrión. De hecho, algunos autores, pretenden distinguir entre diferentes clases de embriones según su modo de obtención y denominarlos de diferente modo. En esta comunicación explicamos esta nueva estrategia que se está realizando en torno al embrión preimplantatorio.
Hemos realizado una búsqueda bibliográfica en las bases de datos PubMed con los términos «embryo and status», «human embryo and ethics» y «embryo and personhood» desde 1995 a junio de 2007 para conocer los argumentos usados para justificar la investigación con embriones humanos y ver su evolución hasta nuestros días.
Los argumentos biológicos encontrados que a modo de objeciones usan algunos autores partidarios del «preembrión» son semejantes a los de otros autores que niegan el carácter de individuo al embrión humano aunque no son partidarios de esa palabra. El conjunto de objeciones planteadas por todos ellos se pueden agrupar en cuatro: falta de individualidad y de organización del embrión, alteraciones en el proceso normal de fecundación junto con la necesidad de la implantación, la falta de racionalidad y la falta de potencia para llegar a ser un ser humano y una persona. Estas objeciones han facilitado una justificación para Page 108 permitir la investigación con embriones humanos hasta el día 14. Ahora, ante la necesidad de conseguir más tejido humano desarrollado, algunos autores consideran que estaría justificado trazar una nueva línea ética en las 8 semanas argumentando la falta de organización y de desarrollo neuronal del embrión. Otro camino para conseguirlo está siendo redefinir lo que es un embrión (¿qué es y qué no es un embrión o cuándo lo es?) en base a los mecanismos seguidos para obtenerlo con las diferentes técnicas de FIV y por la intención que hay detrás de su creación (sobrantes no implantables, creados para investigar, etc.). Así, por ejemplo, algunos lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba