STSJ Asturias , 17 de Octubre de 2003
| Ponente | MARIA JOSE MARGARETO GARCIA |
| ECLI | ES:TSJAS:2003:4631 |
| Número de Recurso | 879/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 17 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección 001 OVIEDO 55820 Número de Identificación Único: 33044 3 0103874/2000 Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000879 /1998 Sobre URBANISMO De D/ña. Jose María Procurador/a Sr/a. RAFAEL COBIAN GIL-DELGADO Contra D/ña. AYTO OVIEDO SENTENCIA n° 753 Ilmos. Sres.
Presidente:
DOÑA MARIA JOSE MARGARETO GARCIA Magistrados:
D. JOSE MANUEL GONZALEZ RODRIGUEZ D. EDUARDO GOTA LOSADA En Oviedo, a diecisiete de octubre de dos mil tres.
La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 879 de 1998, interpuesto por Don Jose María , representado por el Procurador Don Rafael Cobián Gil-Delgado, contra el Ayuntamiento de Oviedo, representado por el Procurador Sr. Bueres y dirigido por el Letrado Don Jesús Díez Fernández. Actuando como partes codemandadas: 1) La entidad mercantil "INDUSTRIA DEL ALUMINIO, SA.", representada por la Procuradora Doña Paloma Pérez Vares y dirigida por la Letrada Doña María Ángeles García García. 2) El Principado de Asturias, representado y dirigido por el Sr. Letrado del Principado, Don José María Estrada
Janáriz. Siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrado Dª. MARIA JOSE MARGARETO GARCIA.
Interpuesto el presente recurso, una vez publicado el anuncio preceptivo en el BOPA y recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia por la que estimando la demanda, se declare no conforme a derecho la resolución número 506 de fecha 19-02-98 de la Alcaldía de Oviedo, y en consecuencia nulas y sin efecto las licencias de obras, actividad y apertura de industria de fundición de aluminio con instalación de horno nuevo a la INDUSTRIAL DEL ALUMINIO SA. (INDASA), condenando en costas a quien se opusiere a la presente demanda. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del proceso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Conferido traslado a la parte codemandada (PRINCIPADO DE ASTURIAS) para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Conferido traslado a la otra parte codemandada (PROCURADORA SRA PEREZ VARES)
para que contestase la demanda, no lo hizo en tiempo y forma, dándose por precluído dicho trámite y por Auto de tres de junio de 2002 se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y fallo del presente recurso el día diez de octubre de 2003, en que la misma tuvo lugar.
Es objeto del presente recurso contencioso administrativo interpuesto por la representación legal de Don Jose María , la resolución dictada el día diecinueve de febrero de 1998, número 506, por la Alcaldía del Ayuntamiento de Oviedo, por la que se concedió licencia de obras, actividad y apertura de industria de fundición de aluminio con instalación de un horno nuevo a INDASA, INDUSTRIA DEL ALUMINIO, SA. con emplazamiento en el Polígono Industrial de San Claudio, s/n en Oviedo, debiendo cumplir las condiciones recogidas en el Informe propuesta.
Interesa el recurrente en su demanda que se declare la nulidad de la resolución recurrida por ser contraria a sus...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba