La tributación en el impuesto de transmisiones patrimoniales onerosas por la adquisición de oro u otros objetos preciosos por parte de las empresas o profesionales de 'compro oro' a los particulares: exigibilidad o inexigibilidad

AutorD. Víctor Ernesto Alonso Prada y D. Leopoldo Javier Gómez Zamora
CargoLetrado de la Administración de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. - Director adjunto Asesoría Jurídica Universidad Rey Juan Carlos. Letrado de la Administración de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
Páginas51-99
Gabi lex
Nº 20
Dici embre 2019
ht tp : //gabilex .castillalamancha.es
51
LA TRI BUTACI ÓN EN EL I M PUESTO DE
TRANSMI SI ON ES PATRI MONI ALES
ON EROSAS POR LA ADQUI SI CI ÓN DE ORO U
OTROS OBJETOS PRECI OSOS POR PARTE D E
LAS EM PRESAS O PROFESI ONALES DE
“COMPRO ORO ” A LOS PARTI CULARES:
EXI GI BI LI DAD O I N EXI GI LI DAD .
D. Víctor E. Alo nso Pr ada
Let rado de la Administración de la Junt a de
Com unidades de Castilla-La Manch a.
D. Leopold o J. Gó me z Zam or a
Dir ector adj unt o Asesor ía Jurídica Universidad
Rey Juan Carlos.
Let rado de la Administración de la Junt a de
Com unidades de Castilla-La Manch a.
Re sum en: La regla general en nuest ro Derecho es que
la transmisión onerosa de bienes de un particular a un
em presario o profesional es sujeta al im puesto de
Transm isiones Patrimoniales Onerosas (TPO) pero la
Senten cia de la Sala de lo Contencioso-Adm inistrativo
del Tribunal Supremo de fecha de 18 enero de 1996
declaró que det erminados bienes (en concret o el oro u
objetos preciosos) no estaba sujeta a I VA ni a TPO en el
caso de qu e l os adqu ir ier a u n em pre sar io de un par t icul ar
y ello por la part icularidad de la naturaleza de dichos
bie nes y s u es pecia l r egul ación . A par ti r d e e sa se nte ncia
ha est ado en d iscusión la exig ibilidad d e algún im puest o
Gabi lex
Nº 20
Dici embre 2019
ht tp : //gabilex .castillalamancha.es
52
por la adquisición de oro u otros objetos preciosos por
par te de las emp resa s o profe siona les d e “ com pro oro ” a
los part icu lares. En este trabaj o se tr ata esta cuestión
que ha dado lugar a mu cha controversia j urídica con
resolu ciones adm inist rat ivas y j udiciales cont radictorias,
en algun os casos, per o que finalm ente ha sido resuelta
por el Tribunal Supremo en su sentencia de 16 de
diciem bre de 2019 form ando jurisprudencia. Hemos
querido plant ear la cuestión con ciert a profundidad y
exponiendo las diferent es opiniones, para finalment e
incluir la doctr ina jurisprudencial del Tr ibunal Suprem o
qu e lo s au tor es co nsid eran m ás r azon ada y a jus tad a a la
legalidad, incluso ant es d e qu e se pro mulgar a la ci tad a y
reciente sentencia.
Pa lab ras cl ave : im puesto , t ransmision es patrim oniales
onerosas, oro, m et ales preciosos, tribut ación, “compro
oro”.
Abstra ct : The gen era l r ule in o ur Law is t hat t he on ero us
transfer of assets fr om an individ ual t o an entrepreneur
or prof essional is subj ect to t he Onerous Patr im on ial
Tra nsf er Tax (TPO) but t he Jud gm ent of t he Cont en tio us-
Adm inistr ative Cham ber of t he Suprem e Court dat ed 18
January 1996 declar ed that certain goods (in part icu lar
gold or precious ob jec ts) we re n ot subj ect to VAT or TPO
in the case that they were acquired by an individual's
em ployer and t his due to the particular natu re of said
goods and t heir special regulation. From that sentence
on, t he requirement of som e tax for t he acquisition of
gold or ot her precious objects by compan ies or
professionals of “ buy ing gold” fr om individuals has been
discussed. T his pape r d eals wit h th is iss ue t ha t h as g ive n
rise t o a lot of legal controversy with contradict or y
adm inistrative and judicial resolut ions, in some cases,
but wh ich has finally been resolved by t he Supreme
Cour t in its ru ling of Decem ber 16, 2019 form ing
Gabi lex
Nº 20
Dici embre 2019
ht tp : //gabilex .castillalamancha.es
53
jurispr udence. We want ed to raise t he issue with some
depth and exposing t he different opinions, t o fin ally
in clud e t he j uri spr ude nt ial doct r ine of th e S upr em e Cou rt
that t he author s consider more reasoned and adj usted
to t he law, even befor e the aforem entioned an d recent
sentence was p rom ulgated.
Key w or ds: tax, burdensome asset t ransfers, gold,
pr ecious m etals, taxation, "buy go ld".
SUMARI O: ( i) I ntr oducción. ( ii) Plant e amient o
Gene ral. ( iii) Plan tea m iento Judicial. ( iv )
Act ua ció n ad m ini st ra ti va . ( v) Re cur so de Ca sa ción .
( vi) Cue st ión Pr eju dicial. ( vii) La confian za
letim a como lím ite pa ra la e xigen cia del
im pu est o. ( viii) Conclusn.
i. I NT RODUCCI Ó N.
Han proliferado en los últim os os, especialmente al
calor de la crisis, los negocios de “ com pro oro” com o
popularm ente se conoce a aquellos que realizan la
act ividad de com pr ar a part icu lar es joyas u objetos
pr ecioso s co n co nte nido en or o u ot ros me tal es pr ecio sos
con el ob jeto de revenderlos ya sea para su
transform ación en lingotes o como productos que se
in tro duce n n uevam ent e en el mer cado . Má s al lá d e ot ras
im plicaciones legales o apr eciaciones qu e puedan
realizarse al r espect o, se ha planteado un interesante
deb ate sobre si las ad quisiciones de estos objetos de un
par ticular por los empresarios deben pagar algún
im puesto . Lo prime ro que nos vend rá a la cabeza es q ue
sí, que difícilm ent e el Est ado va a deja r alguna activid ad
económ ica al m ar gen del pago de im puest os, aunque

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR