Tribunal Supremo
| Autor | Miguel Ángel Falguera Baró |
| Cargo | Coordinador |
| Páginas | 13-25 |
· EDITORIAL BOMARZO ·
13
(STC 70/2019, de 20 de mayo):
https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/25933
DERECHO A LA
TUTELA JUDICIAL
EFECTIVA
Vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías: STC 37/2019
(sentencia dictada sin plantear cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia
de la Unión Europea cuando no concurrían los requisitos necesarios para
apreciar la existencia de un acto aclarado respecto del problema interpretativo
suscitado). Voto particular. Recurso de amparo 1543-2018. Promovido por la
Administración General del Estado en relación con la sentencia dictada por la
Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal
Supremo estimatoria de recurso de casación formulado en proceso relativo a la
fijación de los porcentajes de reparto de las cantidades a financiar relativas al
bono social (STC 71/2019, de 20 de mayo):
https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/25934
PROTECCIÓN DE
DATOS
Protección de datos personales, principio de seguridad jurídica, vertiente
negativa de la libertad ideológica y derecho a la participación política: nulidad
del precepto legal que posibilita la recopilación por los partidos políticos de
datos personales relativos a las opiniones políticas de los ciudadanos. Recurso
de inconstitucionalidad 1405-2019. Interpuesto por el Defensor del Pueblo
respecto del apartado primero del artículo 58 bis de la Ley Orgánica 5/1985, de
19 de junio, del régimen electoral general, incorporado por la Ley Orgánica
3/2018, de 5 de diciembre, de protección de datos personales y garantía de los
derechos digitales (STC 76/2019, de 22 de mayo):
https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/25942
DERECHO A LA
TUTELA JUDICIAL
EFECTIVA
Vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías: STC 37/2019
(sentencia dictada sin plantear cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia
de la Unión Europea cuando no concurrían los requisitos necesarios para
apreciar la existencia de un acto aclarado respecto del problema interpretativo
suscitado). Recurso de amparo 1542-2018. Promovido por la Administración
General del Estado en relación con la sentencia dictada por la Sección Tercera
de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo estimatoria
de recurso de casación formulado en proceso relativo a la fijación de los
porcentajes de reparto de las cantidades a financiar relativas al bono social
https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/25943
TRIBUNAL SUPREMO
MATERIA
FECHA/
NÚM.
RECURSO
PONENTE
CONTENIDO
Nº ROJ.
CENDOJ
SENTENCIAS MÁS DESTACABLES
FOGASA/
MODALIDAD
PROCESAL DE
DESPIDO
STS UD
04/04/2019
(Rec.
4064/2017)
SALINAS MOLINA
FOGASA.- Opción por indemnización en juicio
de despido.- Aplicando doctrina STS/IV Pleno
de 05-03-2019 (rcud 620/2018) se interpreta el
el sentido de que tales preceptos permiten al
FOGASA ejercitar, anticipadamente en el juicio
oral del proceso de despido, el derecho de
opción en sustitución de la empresa en favor
de la indemnización previsto en el art. 110.1
LRJS, siempre y cuando: a) se trate de
empresas que no hayan comparecido; b) que
estén en alguna de las situaciones del art. 23.2
y, además, que sea difícil o imposible la
readmisión; c) que el titular del derecho sea la
empresa, no el trabajador; d) que el Fondo
haya comparecido en el momento procesal
STS
1615/2019
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba