Tres retos de la neurociencia para el Derecho penal

AutorGonzález Lagier, Daniel
CargoUniversidad de Alicante
Páginas43-72
AFD, 2018 (XXXIV), pp. 43-72, ISSN: 0518-0872
Tres retos de la neurociencia para el Derecho penal 1
Three challenges of neuroscience for Criminal Law
Por DANIEL GONZÁLEZ LAGIER
Universidad de Alicante
«Se paseaba por el día con una lámpara encendida,
diciendo: “Busco un hombre”»
Diógenes Laercio sobre Diógenes de Sínope, el cínico, el perro.
«A media madrugada un borracho, al lado de una farola, busca
algo por el suelo sin encontrarlo. Se acerca otro y le pregunta qué
está haciendo. El borracho le explica que busca las llaves de casa.
Los dos empiezan a buscar alrededor de la farola. En un momento
dado, el hombre le pregunta al borracho si está seguro de que las ha
perdido ahí. El borracho contesta que no, que en realidad las perdió
a unos metros de allí. Entonces, le pregunta el hombre: “y por qué
las estás buscando al lado de la farola”. El borracho le dice: “hom-
bre, porque aquí hay más luz y se ve mejor”.»
Chiste popular
RESUMEN
En este trabajo se discuten tres retos que la neurociencia plantea para el
Derecho penal: El problema del libre albedrío, el de la reducción de los
1 Esta investigación se ha desarrollado con la financiación del Convenio de
Atracción de Capital Humano Avanzado del Extranjero PAI80160084 (convocatoria
2016) entre la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica de Chile
(CONICYT) y la Universidad Austral de Chile.
44 Daniel González Lagier
AFD, 2018 (XXXIV), pp. 43-72, ISSN: 0518-0872
estados mentales a meros procesos neuronales y el de la reducción de la
normatividad a una especie de leyes de la naturaleza. El autor reclama que
para enfrentar estos retos se eludan actitudes reduccionistas que den la
espalda a la dimensión natural o a la dimensión moral y social de la natu-
raleza humana.
Palabras clave: Neurociencia, libre albedrío, estados mentales, normati-
vidad, responsabilidad penal.
ABSTRACT
There are three theses in the field of neuroscience which are considered
as a challenge for Criminal Law: the free will denial, the reduction of mental
states to mere neuronal processes and the reduction of normativity to
something alike the Laws of nature. The author claims that to meet and over-
come those three challenges it is required to avoid two kinds of reductionism,
namely that of neglecting the natural dimension of human nature (a charge
against Criminal Law elaborations) and that of neglecting its moral and
social ones (a charge against neuroscience´s approaches).
Keywords: Neuroscience, free will, mental states, normativity, criminal
responsibility.
SUMARIO: I. I: E     .–
II. N  .–III. N   -
.–IV. N  .–V. C.
SUMMARY: I. I:  Q  H N.–
II. N  F.–III. N  M
S.–IV. N  N.–V. C.
I. INTRODUCCIÓN: EN BUSCA DE LA NATURALEZA
HUMANA
1. La naturaleza del ser humano es un problema clásico de la
filosofía, un presupuesto de las distintas fundamentaciones del
Derecho penal y un continuo trasfondo en las especulaciones a par-
tir de los conocimientos aportados por la neurociencia. Por ello, el
interés por encontrar una respuesta a la pregunta por la naturaleza
humana es un punto de contacto entre estas tres disciplinas y puede
explicar las estrechas relaciones entre ellas. No es fácil, sin embar-
go, precisar qué puede entenderse por la «naturaleza de x»: en oca-

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR