Tablas de información de sentencias analizadas

AutorFrancisco José Martínez Montesinos
Páginas313-364
ANEXO
Tablas de información de
sentencias analizadas
Se ha realizado una selección de 50 sentencias en las que se dis-
cute la responsabilidad del CSSFE en el ámbito de la jurisdicción
penal. Todas ellas son de Audiencias Provinciales, con la pretensión
de que sean rmes en la mayoría de los casos. Las sentencias se han
seleccionado de la base de jurisprudencia de Aranzadi Insignis, reali-
zando una búsqueda con las palabras clave «coordinador de seguridad» y
«obra», y obteniendo las sentencias más relevantes según el análisis de
Aranzadi (las sentencias tienen una relevancia de 3 a 5, en una escala
de 1 a 5).
De cada sentencia analizada se ha elaborado una cha que reco-
ge información relevante, y dichas chas se han dividido en dos gru-
pos: uno correspondiente a las sentencias condenatorias, y otro a las
absolutorias.
Las chas de sentencias condenatorias sintetizan la siguiente in-
formación por cada sentencia:
1. Identicación de la sentencia.
2. Descripción del hecho que desencadena el proceso penal.
3. Acto delictivo cometido por el CSSFE.
LA FIGURA DEL COORDINADOR DE SEGURIDAD Y SALUD
DURANTE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA EN ESPAÑA
FRANCISCO JOSÉ MARTÍNEZ MONTESINOS
314
4. Pena impuesta al CSSFE.
5. Causa principal de la condena.
6. Comentarios, así como extractos relevantes de la sentencia.
Las chas de sentencias absolutorias incluyen la siguiente
información:
1. Identicación de la sentencia.
2. Descripción del hecho que desencadena el proceso penal.
3. Causa principal de la absolución.
4. Comentarios, así como extractos relevantes de la sentencia.
Las chas están numeradas para facilitar su referencia en el tex-
to, teniendo numeración independiente en cada uno de los dos gru-
pos. Están ordenadas en cada grupo de más recientes a más antiguas,
estando ubicadas las condenatorias en el período 2002-2016, y las ab-
solutorias en el período 2000-2016.
315
TABLAS DE INFORMACIÓN DE SENTENCIAS ANALIZADAS
ANEXO
SENTENCIAS CONDENATORIAS:
Sentencia condenatoria nº 1
Sentencia Audiencia Provincial de Cuenca (Sección 1ª) Sentencia núm.
150/2016 de 11 de octubre.
Descripción del hecho Caída de trabajador por no existir barandilla de protección durante
las labores de desencofrado.
Acto delictivo cometido
por el CSSFE Delito contra los derechos de los trabajadores.
Pena impuesta al
CSSFE 1 año y 9 meses de prisión, y 9 meses de multa.
Motivo principal de
condena Falta de control y vigilancia de las medidas de seguridad
Comentarios / extractos
relevantes
En la Sentencia se especica que la función del CSSFE no se limita a
coordinar, sino que se extiende al control y vigilancia de las medidas de
seguridad, que en este caso el CSSFE obvió.
«El acusado como coordinador de seguridad de la obra no cumplió adecua-
damente su cometido de control del procedimiento de trabajo relacionado
con el desencofrado, tal y como se desprende, en primer lugar, del testimonio
del recurrente que no recuerda si la orden de colocar la barandilla en el en-
cofrado se extendía también al desencofrado, ni si visitó la obra después de
emitir esa orden ni cuidó del cumplimiento, siendo evidencia irrefutable de
su omisión que no consta referencia de ello en el libro de órdenes y asistencias
que hubiera sido procedente conforme con el art.13 y 14 del R.D. citado».
«Su función no es solo la de coordinar, como podría pensarse por el título de
su cargo, sino la de controlar, y vigilar el cumplimiento de las medidas de
seguridad que deben aprobar en el plan de seguridad, y que de otro modo
serían inútiles, de manera que también responde criminalmente de dichas
dejaciones».

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR