STSJ Castilla-La Mancha , 20 de Noviembre de 2000
| Ponente | JOSE MONTIEL GONZALEZ |
| ECLI | ES:TSJCLM:2000:3419 |
| Número de Recurso | 1578/1999 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 20 de Noviembre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Social |
D. JESÚS MARTÍNEZ ALMAZÁN, Secretario de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Albacete).
CERTIFICO: Que en el Recurso que a continuación se hace referencia se ha dictado la siguiente Resolución:
Recurso nº 1.578/99.- Ponente: Sr. José Montiel González.- Fallo: 9-11-00.- Iltmo. Sr. D. José Montiel González Presidente Iltmo. Sr. D. Pedro Librán Sáinz de Baranda Iltma. Srª Dª Petra García Márquez
En Albacete, a veinte de noviembre de dos mil. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, compuesta por los Iltmos. Sres. Magistrados citados al margen, y EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A Nº 1.305 En el Recurso de Suplicación número 1.578/99, interpuesto por DON Jose Carlos , contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de Ciudad Real, de fecha 22 de mayo de 1.998, en los autos número 741/97, sobre cantidad, siendo recurrido DON Eduardo .
Es Ponente el Iltmo. Sr. D. José Montiel González, Presidente de la Sala.
Que la Sentencia recurrida dice en su parte dispositiva: "
FALLO
Que estimando la demanda formulada por D. Eduardo , contra la empresa de D. Jose Carlos , debo condenar y condeno a la citada empresa demandada a abonar al demandante la cantidad de 3.057.270 ptas. por los conceptos de la demanda, más la cantidad de 200.000 ptas. concepto de intereses de demora".
Que, en dicha Sentencia se declaran probados los siguientes Hechos:
El demandante D. Eduardo , ha venido prestando sus servicios para la empresa de D. Jose Carlos con la categoría profesional de Conductor, antigüedad de 20.7.96, y salario según Convenio Colectivo de Transportes, Grupo 8 de cotización, incluido prorrateo de pagas extraordinarias. La empresa no ha abonado al demandante las cantidades y por los conceptos que se expresan en la demanda que se dan aquí por reproducidos y que ascienden a un total de 3.057.270 ptas.
Que, en tiempo y forma, por la parte demandada, se formuló Recurso de Suplicación contra la anterior Sentencia, en base a los motivos que en el mismo constan.
Dicho Recurso fue impugnado de contrario.
Elevadas las actuaciones a este Tribunal, se dispuso el pase al Ponente para su examen y resolución.
En el único motivo de recurso, amparado en el art. 191 a) de la Ley de Procedimiento Laboral; se postula la nulidad de actuaciones, a fin de que se convoque nuevamente a las partes a juicio, al ser irregular la citación del recurrente a dicho acto.
Según se desprende de las actuaciones, la demanda se dirige contra la empresa Jose Carlos , con domicilio social en la calle Onésimo Redondo nº 36 de Collado Villalba (Madrid); y con centro de trabajo en Ciudad Real, Polígono Industrial Larache, calle Solana nº 60.
Admitida a trámite la demanda por providencia de 7 de abril de 1.998, se convoca a las partes a juicio para el día 22 de mayo de ese año, citándose a la empresa demandada por medio de carta certificada con acuse de recibo (folio 13) que no se lleva a cabo por estar ausente en ese momento el citado.
Por providencia de 29 de abril de 1.998, a la vista de lo anterior, se acuerda librar exhorto al Juzgado de 1ª Instancia decano de Collado Villalba para intentar la citación personal; exhorto que efectivamente se libra en 4 de mayo de 1.998 y es recibido y repartido en el Juzgado de destino en 12 de mayo de 1.998.
Al propio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba