SAP Valencia 242/2006, 4 de Mayo de 2006

PonenteSUSANA CATALAN MUEDRA
ECLIES:APV:2006:1916
Número de Recurso207/2006/
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución242/2006
Fecha de Resolución 4 de Mayo de 2006
EmisorAudiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN UNDÉCIMA

VALENCIA

NIG: 46250-37-2-2006-0001321

Procedimiento: Recurso de apelación Nº 207/2006- L -

Dimana del Juicio Ordinario Nº 000024/2005

Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 6 DE GANDIA

Apelante/s: D. Juan Carlos.

Procurador/es.- FRANCISCO VERDET CLIMENT.

Apelado/s: D. Jaime.

Procurador/es.- JAVIER ROLDAN GARCIA.

SENTENCIA Nº 242/2006

Iltmos/as. Sres/as.:

Presidente

D. JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO

Magistrados/as

Dª SUSANA CATALAN MUEDRA

D. ALEJANDRO GIMENEZ MURRIA

En Valencia, a Cuatro de Mayo de Dos mil seis.

Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente la Ilma. Sra Dña. SUSANA CATALAN MUEDRA, los autos de Juicio Ordinario nº 24/2005, promovidos por D. Jaime contra D. Juan Carlos sobre "acción confesoria de servidumbre de medianeria", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por D. Juan Carlos, representado por el Procurador D. FRANCISCO VERDET CLIMENT y asistido del Letrado D. JOSE G. BELENGUER VERGARA contra D. Jaime, representado por el Procurador D. JAVIER ROLDAN GARCIA y asistido del Letrado D. CARLOS VERDU SANCHO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Gandía en fecha 12-9-05 en el Juicio Ordinario nº 24/2005 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por D. Gerardo Koninckx Bataller, en nombre y representación de D. Jaime, contra D. Juan Carlos, representado por el Procurador D. Rafael Nogueroles Peiró, debo condenar y condeno a éste a desmontar el soporte de hierro que sujeta la valla metálica colocado sobre la pared medianera situada en la parte trasera de los inmuebles colindantes de ambas partes y que separa la zona ajardinada de los mismos, realizando las obras necesarias a tal efecto, y a su costa, con imposición de las costas causadas al demandado."

SEGUNDO

Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de D. Juan Carlos, y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la representación de D. Jaime. Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 26 de Abril de 2.006.

TERCERO

Se han observado las prescripciones y formalidades legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se aceptan los razonamientos jurídicos de la sentencia recurrida. Y

PRIMERO

Frente a la Sentencia dictada por el Organo "a quo", estimatoria de la demanda contra el apelante formulada, se alza la parte demandada sosteniendo de nuevo ante esta alzada el carácter privativo de la pared sobre...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR