SAP Orense 366/2000, 15 de Julio de 2000
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Orense, seccion 1 (civil) |
| Fecha | 15 Julio 2000 |
| Número de resolución | 366/2000 |
SENTENCIA NUM 366
En la ciudad de Ourense a quince de Julio de dos mil.
VISTOS, en grado de apelación, por esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal Civil, los autos de Cognición procedentes del Jdo mixto núm. 2 de Ourense seguidos con el n°. 0347/98 , rollo de apelación núm. 0494/99, entre partes, como apelante Dª. Eugenia EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA D. Santiago, representada por el Procurador D. FRANCISCO PEREZ SAA bajo la dirección del Letrado D. JESUS FERNANDEZ MOUCO y, como apelado D. Jose Daniel Dª. Begoña, representados por la Procuradora Dª. María Gloria SÁNCHEZ IZQUIERDO bajo la dirección del Abogado D. FRANCISCO CONDE FERNÁNDEZ. Es Ponente la Iltma. Sra doña Josefa Otero Seivane.
Por el Jdo mixto núm. 2 de Ourense, se dictó sentencia en los referidos autos, en fecha 3 de marzo de 1999 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda presentada por el procurador Sr. Pérez Saa, en representación de D. Santiago, contra Dª. Jose Daniel Dª. Begoña, absuelvo a dichos demandados de las pretensiones contra ellos ejercitadas.- Las costas se imponen al actor".
Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso por la representación de Eugenia EN BENEF. COM. HERED. D. Santiago recurso de apelación en ambos efectos, y seguido por sus trámites legales, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial.
En la tramitación de este recurso, se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
Se aceptan los de la sentencia apelada en cuanto no contradigan lo que se dirá a continuación.
Abandonando la acción deducida en el escrito rector con fundamento en el art. 1902 del Código Civil y rechazada en la sentencia apelada, la parte actora se alza frente al pronunciamiento también desestimatorio relativo a la acción real ex arts. 591 y 592 del Código Civil , ejercitada en el mismo escrito, con la finalidad de obtener la retirada de un peral y una hiedra plantados en el predio demandado.
El mencionado art. 591 del Código Civil constituye una de las manifestaciones de las relaciones de vecindad guiada por el principio recogido jurisprudencialmente de que la propiedad no puede llegar más alla de lo que el respeto al vecino determine. Su razón de ser estriba en evitar que las raices delos árboles arbustos se aprovechen de suelo ajeno o que sus ramas priven al fundo contiguo de aire y luz.
Sin desconocer esa naturaleza de limitación de propiedad derivada de las relaciones de vecindad, resulta incuestionable que nuestro Código Civil la configura como servidumbre, regulándola en su título VII ("De las servidumbres"), capítulo II (De las Servidumbres Legales"), sección séptima ("De las distancias y obras intermedias para ciertas construcciones y plantaciones"). En base a la sistemática legal, vienen estimándose de aplicación las disposiciones generales de dicho título relativas a la clasificación de las servidumbre y su adquisición. Es pacífica la calificación del gravamen que nos ocupa dentro de aquella sistemática, como servidumbre continua y aparente; según los conceptos proporcionados por el art. 532 CC . se discute, sin embargo, su carácter positivo o negativo, cuestión de indudable transcendencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP A Coruña 425/2004, 30 de Junio de 2004
...luz o agua en beneficio del colindante ( SAP. Murcia 23 May 1975 , SAP La Coruña 23 Abr. 1999 , SAP Vizcaya 19 Jun. 1999 , SAP Orense 15 Jul. 2000 ). En cualquier caso, ello afectaría al momento inicial de cómputo prescriptivo, si desde el momento de la plantación o desde el acto obstativo ......
-
SAP Málaga 297/2006, 1 de Septiembre de 2006
...nutrientes, luz o agua en beneficio del colindante (SAP. Murcia 23 May 1975, SAP La Coruña 23 Abr. 1999, SAP Vizcaya 19 Jun. 1999, SAP Orense 15 Jul. 2000). En cualquier caso, ello afectaría al momento inicial de cómputo prescriptivo, si desde el momento de la plantación o desde el acto obs......
-
SAP Pontevedra 458/2015, 10 de Diciembre de 2015
...luz o agua en beneficio del colindante ( SAP Murcia 23 mayo de 1975, SAP La Coruña 23 abril de 1999, SAP Vizcaya 19 junio 1999, SAP Orense 15 Julio de 2000 ). En cualquier caso, ello afectaría al momento inicial de cómputo prescriptivo, si desde el momento de la plantación o desde el acto o......
-
SAP Guadalajara 220/2005, 26 de Octubre de 2005
...que cita las SSAP Vizcaya 19-6-1999, Lugo 18-2-1999 y Baleares 16-3-1998, en semejante línea la SAP de Madrid de 17/06/2000 y SAP de Orense de 15-07-2000 ; siendo copiosas las resoluciones de las diversas Audiencias Provinciales que señalan que, al representar el artículo 591 C.C . una limi......
-
Los presupuestos de aplicación de las distancias: la plantación de árboles cerca de finca ajena
...de la cual, al no guardar la distancia de cincuenta centímetros, se estima debe procederse a su arranque. También en la SAP Orense de 15 de julio de 2000149encontramos un pronunciamiento sobre la hiedra; el tronco de la misma distaba más de seis metros del predio demandado, por lo que no se......