Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala segunda), de 15 de octubre de 2015, asunto C-137/14, por el que se resuelve el recurso por incumplimiento de las Directivas de evaluación ambiental, de emisiones y de participación y acceso a la justicia por parte de la República Federal de Alemania
| Autor | Ángel Ruiz de Apodaca Espinosa |
| Cargo | Profesor Titular de Derecho Administrativo, Universidad de Navarra |
| Páginas | 53-56 |
www.actualidadjuridicaambiental.com
53
Publicado en Actualidad Jurídica Ambiental el 26 de Noviembre de 2015
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala segunda), de 15 de
octubre de 2015, asunto C-137/14, por el que se resuelve el recurso por
incumplimiento de las Directivas de evaluación ambiental, de emisiones y de
participación y acceso a la justicia por parte de la República Federal de Alemania
Autor: Ángel Ruiz de Apodaca Espinosa, Profesor Titular de Derecho Administrativo,
Universidad de Navarra
Fuente: Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Asunto C-137/14
Temas clave: Evaluación ambiental, prevención y control integrados de la contaminación,
legitimación, limitaciones al acceso a la justicia, y a la revisión de decisiones relacionadas
con el medio ambiente
Resumen:
La Comisión Europea solicita al TJUE que declare que la República Federal de Alemania
ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 11 de la Directiva
2011/92/UE de evaluación ambiental, del artículo 25 de la Directiva 2010/75/UE, sobre
las emisiones industriales, al limitar:
– la anulación de las decisiones administrativas sujetas a la Directiva 2011/92 y a la
Directiva 2010/75, únicamente a los supuestos en los que se demuestre la lesión de un
derecho subjetivo
– la anulación de las decisiones por vicios de procedimiento, a los supuestos de omisión
de la evaluación o del examen previo del impacto medioambiental y a los supuestos en los
que el demandante acredite una relación de causalidad entre el vicio de procedimiento y el
resultado de la decisión, así como la afectación de la posición jurídica del demandante
– la legitimación activa y el alcance del control jurisdiccional, a las objeciones que ya se
hayan formulado dentro del plazo concedido en el procedimiento administrativo que
condujo a la adopción de la decisión
– la legitimación activa de las asociaciones medioambientales, a la invocación de las
disposiciones jurídicas que confieren derechos a los particulares en los procedimientos
iniciados después del 25 de junio de 2005 y concluidos antes del 12 de mayo de 2011,
– el alcance del control jurisdiccional instado mediante los recursos interpuestos por
asociaciones medioambientales, a la observancia de las disposiciones jurídicas que confieren
derechos a los particulares en los procedimientos iniciados después del 25 de junio de 2005
y concluidos antes del 12 de mayo de 2011, y
– al excluir en general del ámbito de aplicación de la legislación nacional los
procedimientos administrativos iniciados antes del 25 de junio de 2005.
Destacamos los siguientes extractos:
Sobre la limitación del control de legalidad de las decisiones administrativas sujetas a las Directivas
2011/92 y 2010/75 únicamente a las disposiciones de Derecho nacional que confieren derechos a los
particulares
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba