SAP Almería 123/2007, 20 de Junio de 2007
| Ponente | RAFAEL GARCIA LARAÑA |
| ECLI | ES:APAL:2007:548 |
| Número de Recurso | 39/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 123/2007 |
| Fecha de Resolución | 20 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 1ª |
SENTENCIA nº 123/07
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERÍA
SECCIÓN 1ª
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. Benito Gálvez Acosta
MAGISTRADOS
D. Rafael García Laraña
D. Andrés Vélez Ramal
En la ciudad de Almería, a veinte de junio de dos mil siete.
La Sección 1ª de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación, Rollo nº 39/2007, los autos procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Berja, seguidos con el nº 10/2006 sobre reclamación de cantidad en juicio ordinario.
Es demandante D. Cosme, representado por la Procuradora Dª Emilia Batlles Paniagua y defendido por el Letrado D. Alfonso Mateo Berenguel.
Es demandada "Mutua de Riesgo Marítimo, Sociedad de Seguros a Prima Fija" (MURIMAR), representada por la Procuradora Dª Alicia de Tapia Aparicio y defendida por la Letrada Dª Alicia Velasco Nates.
En fecha 9 de noviembre de 2006, el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Berja dictó sentencia en los referidos autos desestimando la demanda e imponiendo las costas a la parte actora.
Contra la referida sentencia, la representación de la parte demandante presentó escrito preparatorio de recurso de apelación y, una vez emplazada para ello, lo interpuso. Del escrito de recurso se dio el preceptivo traslado a la parte apelada, que se opuso a la apelación y, seguidamente, fueron elevadas las actuaciones a esta Sala donde se incoó el correspondiente Rollo y, en fecha 18 de los corrientes, quedó concluso para resolver.
Es ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Rafael García Laraña.
Para resolver adecuadamente la presente impugnación, deben ser evocados los antecedentes que pasamos a exponer:
-
El demandante D. Cosme basa su pretensión en que, en fecha 26 de junio de 2004, se hallaba en la embarcación de su propiedad " DIRECCION000 " a punto de dirigirse a su amarre en el Club Náutico de Adra cuando se inició un incendio en el motor que se propagó con tal rapidez que hubo de arrojarse al agua, perdiéndose totalmente la embarcación, por lo que reclama frente a la entidad "Mutua de Riesgo Marítimo, Sociedad de Seguros a Prima Fija" (MURIMAR), con la que tenía concertado un seguro de daños sobre la nave en cuestión.
-
La demandada, en su escrito de contestación, opuso la concurrencia de culpa grave por parte del asegurado que excluiría el resarcimiento; alegó que el siniestro está excluido de la cobertura, ya que ésta sólo contempla los incendios en lugares cerrados, no en el mar, y planteó subsidiariamente la existencia de pluspetición en el quantum que se pide.
-
La sentencia del Juzgado considera que la cláusula del contrato antes aludida sobre la cobertura del seguro es de carácter limitativo y no cumple los requisitos impuestos por el art. 3 de la Ley de Contratos de Seguro y, en cuanto a la primera de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba