STSJ Comunidad Valenciana 2378/2006, 27 de Junio de 2006
| Ponente | JOSE FLORS MATIES |
| ECLI | ES:TSJCV:2006:4610 |
| Número de Recurso | 1951/2006 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 2378/2006 |
| Fecha de Resolución | 27 de Junio de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Recurso Sentencia nº. 1951/2006 *
Recurso contra Sentencia núm. 1951/2006
Ilmo. Sra. Dª Mª Mercedes Boronat Tormo
Presidente
Ilmo Sr, D. Francisco Javier Lluch Corell
Ilmo. Sr. D. José Flors Matíes
En Valencia, veintisiete de junio de dos mil seis.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados citados al margen, ha dictado la siguiente,
SENTENCIA Nº 2378/2006
En el recurso de suplicación núm. 1951/2006, interpuesto por "Cercados y Metales, S.L.", representada y defendida por el abogado D. Ramón Jarque Eduardo, contra el Auto de fecha 8 de febrero de 2006, dictado por el Juzgado de lo Social número 14 de los de Valencia en el procedimiento tramitado con el nº 924/04, habiendo actuado como parte recurrida D. Juan Manuel , representado y defendido por el abogado D. Rafael Marco Carda, y siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. José Flors Matíes.
Por auto de fecha 22 de diciembre de 2005, dictado por el Juzgado de lo Social nº 14 de Valencia en el proceso de referencia, se declaró extinguida la relación laboral que unía al actor con la empresa demandada, con la obligación de dicha empresa de abonar al trabajador demandante las siguientes cantidades: 4.155,94 euros en concepto de indemnización y 12.722,71 euros en concepto de salarios de tramitación, debiendo descontarse del importe total la cantidad de 1.300 euros abonados por la empresa, así como la de 4.850 euros consignada en su día por la empresa en la cuenta del juzgado. En definitiva, se acordaba requerir a la empresa para que abonara la cantidad total de 10.727,86 euros, pendientes de pago, así como la de 300 euros en concepto de costas por honorarios de abogado, y se expidió mandamiento de devolución a favor del trabajador por importe de los 4.850,79 euros consignados en la cuenta del juzgado.
Dicho auto fue recurrido en reposición por la empresa ejecutada, siendo desestimado su recurso por otro auto del propio Juzgado de fecha 8 de febrero de 2006 , y contra esta última resolución se ha formalizado por la misma empresa el presente recurso de suplicación al amparo del apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , por considerar infringidos los artículos 24 de la Constitución y 56.1 del Estatuto de los Trabajadores.
Sustanciado el recurso, que fue impugnado por la parte recurrida, se elevaron las actuaciones a este Tribunal para su decisión
.
En el primer motivo del recurso se cita como infringido el derecho a la tutela judicial efectiva reconocido en el artículo 24 de la Constitución , pero sin especificar en qué ha consistido la concreta vulneración de tal derecho que se considera cometida en el auto recurrido en suplicación. La parte recurrente parece referir esa hipotética vulneración, no al auto que ahora recurre, sino al contenido de la sentencia del Juzgado que puso fin al proceso de declaración, así como a la dictada posteriormente por el Tribunal Superior de Justicia en el recurso de suplicación interpuesto contra aquélla, y ello constituye, sin más, razón suficiente para la desestimación del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba