Retos de los comités de ética en investigación en animales. Experiencia de México
| Autor | Anayántzin Heredia Antúnez, Beatriz Cantón, Patricio Santillán Doherty |
| Páginas | 100-121 |
Retos de los comités de ética en investigación en animales. Experiencia de México – Anayántzin Paulina Heredia Antúnez, Beatriz Vanda
Cantón, Patricio Santillán-Doherty – Rev Bio y Der. 2021; 51: 99-121
www.bioeticayderecho.ub.edu - ISSN 1886-5887
| 100
Resumen
La aprobación de proyectos de investigación biomédica y prácticas en animales depende de los
comités de ética para el cuidado y uso de animales, quienes deben evaluar los aspectos éticos y
metodológicos de los proyectos que se realizan, y así garantizar el buen manejo y uso de los
animales, desde su obtención hasta su muerte, con base en los conocimientos científicos actuales,
el análisis riesgo-beneficio, la implementación de las Tres Erress que se refieren al reemplazo,
reducción y refinamiento y en los criterios de la ciencia del bienestar animal. La atención a cada
una de las etapas del diseño y evaluación de proyectos es a menudo subestimada tanto por los
científicos como por los integrantes de comités, quienes deben asumir la responsabilidad de
disminuir el dolor y el malestar de los animales a lo largo de la investigación. Por otro lado, se
exponen algunas de las limitaciones que enfrentan dichos comités para realizar su trabajo y
asegurar que los animales sean utilizados siempre y cuando se justifique.
Palabras clave: co mités de ética para us o y cuidado de ani males; ética en investigación con
animales; análisis daño-beneficio; bienestar animal; investigación biomédica.
Abstract
The approval of the use of animals in biomedical research projects depen ds on the ethics
committees for the care and use of laboratory animals, who must evaluate ethical and
methodological aspects of the projects that are carried out and are intended to ensure the proper
management and use of animals, from obtaining to death based on current scientific knowledge,
risk-benefit analysis, the implementation of the three R's (3R's) applied to replacement, reduction
and refinement, and the criteria of animal welfare science. Attention to each stage of project
design and e valuation is often underestimated by both scientists and committee members, who
must take responsibility for reducing pain and discomfort to animals throughout the
investigation. On the other hand, some of the limitations th at these committees face in carrying
out their work and ensuring that animals are used are exposed as long as it is justified.
Keywords: IACUC; ethics in research; risk-benefit analysis; animal welfare; animal research.
Resum
L'aprovació de projectes de recerca biomèdica i pràctiques en animals depèn dels comitès d'ètica
per a la cura i ús d'animals, els qui han d'avaluar els aspectes ètics i metodològics dels projectes
que es realitzen, i així garantir el bon maneig i ús dels animals, des de la seva obtenció fins a la
seva mort, amb base en els coneixements científics actuals, l'anàlisi risc-beneficio, la
implementació de les Tres Erress que es refereixen al reemplaçament, reducció i refinament i en
els cri teris de la ciència del benestar animal. L'atenció a cadascuna de les etapes del disseny i
avaluació de projectes és sovint subestimada tant pels científics com pels integrants de comitès,
els qui han d'assumir la responsabilitat de disminuir el dolor i el malestar dels animals al llarg de
la recerca. D'altra banda, s'exposen algunes de les limitacions que enfronten aquests comitès per
a fer el seu treball i assegurar que els animals siguin utilitzats sempre que es justifiqui.
Paraules clau: comitès d'ètica per a ús i cura d'animals; ètica en recerca amb animals; anàlisi
danyo-benefici; benestar animal; recerca biomèdica.
Retos de los comités de ética en investigación en animales. Experiencia de México – Anayántzin Paulina Heredia Antúnez, Beatriz Vanda
Cantón, Patricio Santillán-Doherty – Rev Bio y Der. 2021; 51: 99-121
www.bioeticayderecho.ub.edu - ISSN 1886-5887
| 101
1. Introducción
El uso de animales en la investigación biomédica ha llevado a importantes avances en la medicina
y ciencias de la salud, pero s igue ocasionando diversas preocupaciones éticas. La necesidad de
considerar los intereses o necesidades vitales de los animales, compite con la importancia de
obtener conocimientos para mejorar la salud y el bienestar humanos. Por razones tanto científicas
como éticas, es necesario que los animales sean utilizados en experimentos bien planeados, que
den respuestas válidas utilizando el menor número pos ible de individ uos, pero con los que se
puedan obtener resultados estadísticamente significativos, y que exista una ponderación del
daño-beneficio que produce la investigación, considerando como daño el dolor y el impacto
negativo en el bienestar de los animales involucrados (Orlans, 1997). Encontrar un equilibrio
entre todos estos factores es una tarea que corresponde tanto a los investigadores que hacen uso
de animales, como a los comités que evalúan proyectos ya sea con fines de investigación
biomédica o de docencia a nivel superior, ya que en países como México, todavía se usan animales
vivos para prácticas universitarias.
1.1 La consideración ética de los animales
Históricamente se ha asumido que la investigación utilizando animales es éticamente aceptable
por los beneficios que obtenemos, pe ro no siempre se hace una valoración sobre la forma o los
medios cómo se obtienen dichos beneficios. Se ha demostrado científicamente que los animales
son seres sintientes, es decir, capaces de sentir dolor (Sneddon et al., 2014) y de experimentar
estados afectivos tanto positivos como negativos de los cuales se dan cuenta (Duncan, 2006;
Johansen, 2001), pues tienen un sistema límbico que les permite generar emociones y
sentimientos (Anderson y Adolphs, 2014; Pankssep, 2011). Si consideramos la c omplejidad
cerebral de los demás vertebrados y las semejanzas neurofisiológicas que comparten con los
humanos, es lógico aceptar que también tengan sentimientos subjetivos, los cual es tienen una
función importante en la capacidad de adaptación y supervivencia, pues les permiten vincularse
con su entorno (Broom, 1998; Morton, 2000). De acuerdo con el filósofo Peter Singer (1999, p.76)
la capacidad para experimentar dolor es condición suficiente para merecer consideración moral;
otros filósofos como Tom Regan (1983), han propuesto extender el imperativo categórico d e
Kant1 hacia algunas especies animales a las que les reconoce un “valor inherente” y por ello no
1 “...actúa de tal manera que siempre trates a los otros, nunca simplemente como un mero medio, sino siempre y al mismo tiempo,
como un fin”. En: Kant I. La metafísica de las costumbres. Parte 1, § 16-17. 2ª ed., Tecnos: Madrid, 1994, pp.308 -310.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba