Resumen de la discusión de la primera mesa redonda

AutorCarlos Gómez - Jara Diez
Páginas27-28

La conferencia del Prof. PALAO versó, en general, sobre la punibilidad del fraude a la ley, analizando, en concreto, la conocida Sentencia del Tribunal Constitucional 120/2005. Así, tras diferenciar dos modelos de cómo abordar la relevancia del fraude de ley en el ámbito penal - a saber: el modelo de conexión en el cual la calificación tributaria vincula la penal versus el modelo de independencia conforme al cual la ordenación penal y la tributaria se encuentran en dos planos totalmente diferentes - criticó el resultado alcanzado por el TC en la referida sentencia toda vez que afirmaba que la calificación tributaria de fraude de ley excluía la posibilidad de que concurriera un delito contra la Hacienda Pública. En este sentido, además de criticar el dogmatismo de la sentencia y la falta de concurrencia de un fraude de ley en el supuesto que enjuiciaba constitucionalmente el Tribunal, el Prof. PALAO consideró que la vía más adecuada para poder resolver el nudo gordiano que la distinción entre...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR