Resumen de Conclusiones

AutorLyonel Calderón Tello
Cargo del AutorDoctor en Derecho (Ph.D.)
Páginas215-224
215
CUADERNOS DE DOGMÁTICA JURÍDICA TEORÍA Y PRÁCTICA JURÍDICA
A) El trabajó empezó con un previo esclarecimiento
terminológico entre la culpa y la imprudencia. La
culpa sería un término técnico-jurídico que hace
referencia a los actos antijurídicos, que, sin ser
queridos, constituyen actos prohibidos porque
provocan resultados prohibidos por el derecho.
Entonces, el acto que se califica técnico-jurídica-
mente como culposo, es así porque el sujeto ha
actuado con negligencia, imprudencia, imperi-
cia, etc., (según la ley lo defina). Por lo que resul-
ta extraño que la ley utilice como sinónimos de
la culpa los términos negligencia e imprudencia.
Lo propio y correcto sería desechar la utilización
de estos términos en la PG y dejar su utilización
para la PE, porque en general la imprudencia,
IX
Resumen de conclusiones

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR