AAP Almería 20/2004, 6 de Febrero de 2004
| Ponente | Benito Gálvez Acosta |
| ECLI | ES:APAL:2004:48A |
| Número de Recurso | 370/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 20/2004 |
| Fecha de Resolución | 6 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 1ª |
D. BENITO GALVEZ ACOSTAD. RAFAEL GARCÍA LARAÑAD. JOSE LUIS CASTELLANO TREVILLA
AUTO Nº 20
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERIA
SECC. PRIMERA
ROLLO DE APELACIÓN CIVIL
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. BENITO GALVEZ ACOSTA
D. RAFAEL GARCÍA LARAÑA
D. JOSE LUIS CASTELLANO TREVILLA
En Almería a seis de febrero de dos mil cuatro.
Esta audiencia Provincial ha visto en grado de apelación rollo nº 370/03 los autos de jurisdicción voluntaria procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Roquetas de Mar, promovidos por Abogado del Estado, contra Dª Virginia y Ministerio Fiscal.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Roquetas de Mar en los referidos autos se dictó auto con fecha 14 de octubre de 2002 cuya parte dispositiva dice: "Que desestimando íntegramente la solicitud de restitución de las menores Lucio , Darío y Juan Pablo , formulada por el Sr. Abogado del Estado contra Dª Virginia , representada por la Procuradora Dª Alicia Carretero Leseduarte y defendida por el Sr. Letrado Hernández Guerrero, con intervención del Ministerio Fiscal, debo declarar y declaro no haber lugar a la restitución de las menores, reclamadas en el presente procedimiento, con declaración de las costas de oficio."
Contra dicha resolución, y por la representación procesal del Sr. Abogado del Estado, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido, dándose traslado a la contraparte quien se opuso al mismo, y verificado se elevaron los autos a este Tribunal.
Recibidos los autos se formó rollo de Sala, se turno de ponencia y se señaló para la votación y fallo el día 2 de febrero de 2004
En la tramitación de esta apelación, se han observado las prescripciones legales.
Y siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. BENITO GALVEZ ACOSTA
Es causa de la presente alzada recurso de apelación promovido por el Abogado del Estado, en nombre y representación del Ministerio de Justicia, contra resolución dictada por el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción de Roquetas de Mar nº2, que desestimó la solicitud de restitución de las menores Lucio , Darío y Juan Pablo , reclamadas por un Juzgado de Bélgica según consta; recurso que fundamenta en haberse incurrido por el Juzgador de instancia, en infracción de lo establecido en el art. 13.1.b del Convenio de la Haya de 25.10.1980.
Como ilustradamente refiere la resolución recurrida, el citado Convenio, del que España es parte desde 1987, regula los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores. Constituye un convenio sui generis , es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencias tribunales españoles
...2. AAP Almería 6 de febrero de 2004. [Solicitud de restitución de Juzgado de Bélgica. Causas de oposición. No acceso a la restitución]. rEfErEnCIa: Id Cendoj: 04013370012004200009 EClI:Es:aPal:2004:48a link a texto completo del auto de la audiencia Provincial: http://www.poderjudicial.es/ s......
-
Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980
...vom 5.10.1961”, en J. von Staudingers 33 Isabel Lorente Martínez la, por ejemplo, así se puede apreciar en el auto de la audiencia provincial de almería de 6 de febrero de 200443. “Como ilustradamente refiere la resolución recurrida, el citado Convenio, del que España es parte desde 1987, r......