La responsabilidad por vía de hecho en la expropiación a la luz de la disposición adicional de la ley de expropiación forzosa
| Autor | D. Juan José González López |
| Páginas | 119-162 |
Gabi lex
Nº Ext raor dinari o
Abr il 2 018
ht tp : //gabilex .castillalamancha.es
119
LA RESPONSABI LI DAD POR VÍ A DE
HECHO EN LA EXPROPI ACI ÓN A LA LUZ
DE LA DI SPOSI CI ÓN ADI CI ONAL DE LA
LEY DE EXPROPI ACI ÓN FORZOSA
JUAN JOSÉ GON ZÁLEZ LÓPEZ
Letr ado Jef e d e la Ase soría Ju ríd ica Ter rit orial de
la De leg ación Ter rit orial d e l a Ju nta d e Ca stilla y
León en Burgos. Profesor asociado de De re cho
const itucion al de la Un ive rsida d de Burgos
Letr ado de la Ad ministra ción de la Junt a d e
Com un ida des de Cast illa -La Ma nch a e n sit uación
de serv icio s en ot ra s Administ ra cion es Pública s
AGRADECI MI ENTO:
Agr adezco de todo corazón la oport unidad que
me ha brindado Belén López Donaire de participar en el
presen te núm er o conm emorativo de la Revista Gabilex.
A pesar de mi apego a Bur gos, continúo seguro de que
mi estancia en el Gabinete Jurídico de la Adm inist ración
de la Junta de Com unidades de Castilla-La Mancha fue
una experiencia que nunca olv idaré. No sólo fue m i
prim er destino como Letrado de carrera, sino q ue
también f ue la ocasión de conocer una nueva ciudad y
com part ir profesión y ocio con magn íficos
com pañeros/as, además de tener el p rivilegio de act uar
ante nuevos Juzgados y Audiencia Prov incial y una Sala
Gabi lex
Nº Ext raor dinari o
Abr il 2 018
ht tp : //gabilex .castillalamancha.es
120
de lo Cont encioso-Adm inist rativo que me impresionó
hondament e. Fueron m uchas vivencias, lógicamente n o
todas posit ivas, como ocurre en cualquier ámbit o, pero
sí casi en su integ ridad maravillosas. No quisiera olvidar
a nadie y por eso sólo voy a refer irme en particular,
además de a Belén, no sólo por est a oport un idad, sino
por su trato siem pre cordial y por el ejemplo de t esón y
dedicación de que da muestr as cada día, a Eugenia y
Cecilia (que aún tiene la paciencia de acogerm e) ,
com pañeras, n o obstante amigas, y, parafraseando a
ANTONI O MACHADO, m ás que unas m ujeres al uso que
saben su doctr ina, en el buen sentido de la palabra,
buenas.
Re sumen
El objeto del pr esente t rabajo es analizar la
repercusión de la Disposición Adicion al de la Ley de 16
de diciem bre de 19 54 , de Expropiación Forzosa, en la
doctr ina j urisprudencial de reconocim iento de una
indem n ización adicio nal del 25% en los supuestos de
nulidad del expedient e expropiatorio identificable como
vía de hecho. Dicha Disposición ha generado div ersas
respuestas en los Tribunales Superiores de Justicia que
se encuentr an pendientes de la resolución por el
Tribunal Supremo de un recur so de casación
concerniente a dicha cuest ión y a que se dedican las
reflex iones contenidas en este artícu lo.
Abstra ct
The pu rpose of t his paper is t o analyze th e
im pact of the Addit ional Provision of t he Law of
December 16, 1954, on For ced Expropriat ion, in t he
Gabi lex
Nº Ext raor dinari o
Abr il 2 018
ht tp : //gabilex .castillalamancha.es
121
jurispr udential doct rine of recognition of an additional
com pensation of 25% in cases of nullit y of the
expropriat ion file identifiable as w ay of fact . This
provision has gener at ed various responses in t he
Superior Court s of Just ice pending t he r esolut ion by t he
Supreme Court of an appeal for cassation concer ning
this issue and to which the reflections contained in this
article are dedicat ed.
Pa lab ras cl ave
Vía de hecho Expropiación
Indem nización Disposición Adicional
Ke yw o rd s
Way of fact Expropriation
Compensat ion Additional Prov ision
Sumar io
I. La vía de hecho en la expropiación forzosa: vías y
lím ites a su alegación
II. La Disposición Adicional de la Ley de Expropiación
Forzosa y su aplicación por los Tr ibun ales
III. Per juicios asociados a la vía de hecho: el 25%
com o daño m oral
IV. El 25% como daño punitivo: su ex clusión por la
Disposición Adicional
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba