La responsabilidad civil por los daños agrarios causados por especies cinegéticas en Aragón

AutorSilvia López Ambroj
CargoGraduada en Derecho, Universidad de Zaragoza
Páginas37-79
www.actualidadjuridicaambiental.com
37
Publicado en Actualidad Jurídica Ambiental el 19 de noviembre de 2018
“LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR LOS DAÑOS AGRARIOS
CAUSADOS POR ESPECIES CINEGÉTICAS EN ARAGÓN”
“THE CIVIL RESPONSIBILITY FOR THE AGRARIAN DAMAGES
CAUSED BY CINEGECTIC SPECIES IN ARAGÓN”
Autora: Silvia López Ambroj, Graduada en Derecho, Universidad de Zaragoza
Fecha de recepción: 10/08/2018
Fecha de modificación: 03/10/2018
Fecha de aceptación: 16/10/2018
Resumen:
El presente artículo tiene por objeto el estudio de una nueva reforma, su
impacto y correspondiente puesta en práctica respecto los daños agrarios
producidos por especies cinegéticas provenientes de zonas habilitadas para la
caza. Por lo que se hará especial énfasis en la responsabilidad civil del titular
del aprovechamiento cinegético.
De forma previa a lo anterior, para desentrañar que régimen de
responsabilidad por daños agrarios es preponderante desde el punto de vista
territorial, será examinado tanto el Código civil como la legislación estatal y
otras Comunidades Autónomas que regulan sobre los daños agrarios y la
responsabilidad del cazador.
Abstract:
The present paper has as its object the study of a new reform, as well as its
impact and implementation in regards of the agrarian rights caused by
cinegetic species coming from zones qualified for hunting. As a result, special
emphasis is placed on the civil liability of the holder of the hunting use.
Recopilación mensual n. 84, Noviembre 2018
38
Prior to the above, to unravel that the regime of responsibility for agricultural
damages is preponderant from the territorial point of view, both the civil code
and the state legislation and other autonomous communities that regulate
agricultural damages and the responsibility of the hunter will be examined.
Palabras clave: Daños agrarios, especies cinegéticas, aprovechamiento
cinegético, responsabilidad objetiva
Keywords: Agrarian rights, cinegetic species, holder of the hunting use,
responsibility
Sumario:
1. Introducción
2. Conceptos técnicos base del trabajo
2.1. Distribución de competencias legislativas
2.2. Clasificación de terrenos según la Ley de Caza de Aragón
3. Responsabilidad por los daños causados por animales según el
3.1. Responsabilidad por daños según el art. 1905 CC
3.2. Responsabilidad por daños según el art. 1906 CC
4. Responsabilidad por los daños causados por especies
cinegéticas según las Leyes de Caza
4.1. Régimen de responsabilidad en Ley de Caza Estatal
4.2. Régimen de responsabilidad en la Ley de Caza de
4.2.1. Evolución del régimen de responsabilidad en la
4.2.2. Responsabilidad Civil por los daños agrarios en
Aragón
4.3. Comparativa entre la regulación aragonesa y el resto de
normativa autonómica
5. Crítica al régimen de responsabilidad actual. En especial, hacia
quién tiene el aprovechamiento cinegético
5.1. Finalidad de la caza
5.2. Negación de la responsabilidad objetiva del cazador
5.3. Falta de proporcionalidad entre el beneficio del
aprovechamiento y un régimen de responsabilidad
objetiva
www.actualidadjuridicaambiental.com
39
5.4. Propuesta para una nueva reforma: el derecho positivo
como excepcionalidad
5.5. Posible aplicación práctica y referencia a las políticas
nacionales desarrolladas en los países de la Unión
Europea
6. Conclusiones
7. Bibliografía
Anexo A. Tablas de datos
Summary:
1. Introduction
2. Fundamental technical concepts for the paper
2.1. Distribution of legislative powers
2.2. Classification of cinegetic and non- cinegetic land.
Hunting Law of Aragon
3. Responsibility for damages caused by animals according to the
Civil Code
3.1. Liability for damages according to article 1905 CC
3.2. Liability for damages according to article 1906 CC
4. Responsibility for damages caused by cinegetic species
according to Hunting Laws
4.1. Responsibility regime in the State Hunting Law
4.2. Responsibility regime in the Hunting Law of Aragon
4.3. Comparison between the Aragonese regulation and the
rest
of the regional regulations
5. Criticism of the current liability regime. In particular, towards
who has the hunting advantage
5.1. Purpose of hunting
5.2. The lack of proportionality between the benefit of the
benefit and the objective responsibility
5.3. Denial of the hunter's strict liability
5.4. Proposal for a new reform: positive law as an exception
5.5. Possible practical application and reference to national
policies developed in the countries of the European
Union
6. Conclusions
7. Bibliography
Annex A. Data tables

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR