Resoluciones del Tribunal Gallego de Defensa de la Competencia
| Páginas | 1165-1235 |
2.B. RESOLUCIONES DEL TRIBUNAL GALLEGO
DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
EXPEDIENTES TRAMITADOS AL AMPARO DE LA LEY 16/1989,
DE 17 DE JULIO, DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Recursos contra actos del Servicio Gallego de Defensa
de la Competencia (SGDC)
— Expte. R 6/2007. Perfumerías de Ourense 2. Resolución de 30 de mayo de
2008. Pendiente de recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Supe-
rior de Xustiza de Galicia.
Resoluciones sancionadoras
— Expte. S 2/2007. Autobuses de Ourense. Resolución de 20 de febrero de 2008.
EXPEDIENTES TRAMITADOS AL AMPARO DE LA LEY15/2007,
DE 3 DE JULIO, DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Resoluciones de propuestas de no iniciar expediente sancionador
con archivo de actuaciones, formuladas por el SGDC
— Expte. RA 3/2007. Graduados Sociales de Pontevedra. Resolución de 16 de
mayo de 2008.
— Expte. RA 4/2007. Bolsa de Empleo. Resolución de 24 de enero de 2008.
— Expte. RA 5/2008, Formación de Lugo. Resolución de 9 de julio de 2008.
— Expte. RA 6/2008. Tasación por Peritos Terceros. Resolución de 16 de mayo
de 2008. Pendiente de recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal
Superior de Xustiza de Galicia.
— Expte. RA 7/2008. Seguro de decesos. Resolución de 27 de mayo de 2008.
— Expte. RA 8/2008. Transporte de mercancías por carretera. Resolución de 27
de mayo de 2008.
— Expte. RA 9/2008. Alquiler de suelo en parques eólicos. Resolución de 10 de
julio de 2008.
— Expte. RA 10/2008, Autoescuelas de Pontevedra. Resolución de 31 de julio de
2008.
ADI
29 (2008-2009): 1165-1236
05.02.B.Resoluciones TGDC.qxd 5/11/09 16:07 Página 1165
— Expte. RA 11/2008. Tapicerías de Santiago de Compostela. Resolución de 14
de septiembre de 2008.
— Expte. RA 12/2008. Transporte urbano de Santiago de Compostela. Resolu-
ción de 4 de noviembre de 2008.
— Expte. RA 13/2008. Venta al por menor de alfombras orientales. Resolución
de 12 de noviembre de 2008.
— Expte. RA 14/2008. Procuradora de la Estrada. Resolución de 12 de noviem-
bre de 2008.
Resoluciones sancionadoras
— Expte. S 3/2008. Venta ambulante. Resolución de 30 de abril de 2008.
EXPEDIENTES TRAMITADOS AL AMPARO DE LA LEY 16/1989,
DE 17 DE JULIO, DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Recursos contra actos del Servicio Gallego de Defensa de la Competencia (SGDC)
EXPTE. R 6/2007. PERFUMERÍAS DE OURENSE 2.
RESOLUCIÓN DE 30 DE MAYO DE 2008. PENDIENTE DE RECURSO
CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO ANTE EL TRIBUNAL SUPERIOR
DE XUSTIZA DE GALICIA
RESUMEN: Se trata de un recurso presentado contra el sobreseimiento acorda-
do por el SGDC, por una denuncia por presunta negativa de suministro,
sobre la que previamente se había pronunciado ya el TGDC, en su Resolu-
ción de 9 de marzo de 2007, en el Expediente R 4/2006 (Perfumerías de
Ourense), estimando la pretensión de la entonces recurrente, de que se pro-
fundizara en la investigación. En esta ocasión, y mediante Resolución de 30
de mayo de 2008 (Expte. R 6/2007. Perfumerías de Ourense 2), el TGDC
desestima el recurso y pone fin a la vía administrativa.
RESOLUCIÓN (EXPTE. R 6/2007. PERFUMERÍAS DE OURENSE 2)
PLENO
Sres.:
D. José Antonio Varela González, Presidente
D. Fernando Varela Carid, Vocal
D. Alfonso Vez Pazos, Vocal
Santiago de Compostela, 30 de mayo de 2008.
El Pleno del Tribunal Gallego de Defensa de la Competencia («Tribunal» o
«TGDC»), con la composición indicada más arriba y siendo Ponente el vocal
D. Alfonso Vez Pazos, dictó la siguiente Resolución en el Expediente R 6/2007
(11/2006, del Servicio) originado por el recurso interpuesto el 6 de septiembre
de 2007, por D. A. F. L., en nombre y representación de Maryan Perfume-
rías, S. L., contra el acuerdo de sobreseimiento, con archivo de las actuacio-
1166 Órganos de defensa de la competencia
05.02.B.Resoluciones TGDC.qxd 5/11/09 16:07 Página 1166
nes, del Servicio Gallego de Defensa de la Competencia («Servicio» o
«SGDC»), de 21 de agosto de 2007, en relación con la denuncia presentada
por el recurrente contra Productos de Belleza Sisley España, S. A. por pre-
suntas prácticas contrarias a la Ley 16/1989, de 17 de julio, de Defensa de la
Competencia (LDC).
ANTECEDENTES
1. Con fecha 11 de julio de 2006, el Servicio recibió escrito de denuncia de
D. A. F. L. contra Productos de Belleza Sisley España, S.A. por presuntas conduc-
tas prohibidas por la Ley 16/1989, de 17 de julio, de Defensa de la Competencia,
consistentes en la negativa de suministro de sus productos de cosmética y perfu-
mería a Maryan Perfumerías, S. L., con domicilio en Ourense, entidad de la que
es representante legal el denunciante.
2. Una vez concluido el trámite de información reservada, el Servicio deci-
dió archivar las actuaciones originadas por la denuncia de D. A. F. L., mediante
escrito de 8 de noviembre de 2006.
3. El 23 de noviembre de 2006 se recibió en este Tribunal un escrito, fecha-
do el 20 de noviembre, de D. A. F. L. interponiendo recurso contra el Acuerdo de
archivo de actuaciones del Servicio de 8 de noviembre de 2006.
4. El 9 de marzo de 2007, el Pleno del Tribunal resolvió estimar el recurso
interpuesto por D. A. F. L., representante legal de la sociedad mercantil Maryan
Perfumerías, S. L., contra el Acuerdo del SGDC, de 8 de noviembre de 2006, de
archivo de la denuncia presentada por el recurrente contra Productos de Belleza
Sisley España, S. A., mediante resolución en la que se instruyó al Servicio para
que incoase expediente e hiciese las averiguaciones pertinentes hasta la completa
calificación jurídica del caso.
5. En cumplimiento de lo acordado por el TGDC, el 22 de marzo de 2007,
el SGDC inició la incoación de expediente sancionador a la denunciada por prác-
ticas restrictivas de la competencia prohibidas por la Ley 16/1989, de 17 de julio,
de Defensa de la Competencia.
6. En aplicación del artículo 37 de la LDC, el Servicio llevó a cabo diversos
actos de instrucción para el esclarecimiento de los hechos y la determinación de
responsabilidades, dictando en fecha 21 de agosto de 2007, providencia de sobre-
seimiento, con archivo de las actuaciones, por no quedar acreditada la existencia
de prácticas contrarias a la LDC.
7. Con fecha 6 de septiembre de 2007, D. A. F. L., en nombre y representa-
ción de Maryan Perfumerías S. L., interpuso recurso contra el acuerdo de sobre-
seimiento del expediente, con archivo de las actuaciones, adoptado el 21 de agos-
to de 2007 por el SGDC. El recurrente fundamentó su recurso en el hecho de que
el SGDC no habría cumplido con lo acordado por este Tribunal en su Resolución
de 9 de marzo de 2007 (Expte. R 4/2006 Perfumerías de Ourense), considerando
que la conducta imputada a Productos de Belleza Sisley España, S. A. supone una
clara discriminación para la denunciante, que infringe los artículos 1, 6 y 7 de la
Ley 16/1989, de 17 de julio, de Defensa de la Competencia.
8. Tras recibir el expediente con el correspondiente informe del SGDC, el
Pleno del TGDC, en su reunión celebrada el 4 de octubre de 2007, acordó su tra-
mitación, designando como ponente al vocal D. Alfonso Vez Pazos, fijando plazo
ADI 29 (2008-2009), V. Jurisp. y Res. españolas, 965-1280 • ISSN: 1139-3289 1167
05.02.B.Resoluciones TGDC.qxd 5/11/09 16:07 Página 1167
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba