Resolución de 13 de diciembre de 2002 (B.O.E. de 6 de febrero de 2003)

AutorPedro Romero Candau
Páginas242-247

COMENTARIO

La Dirección General vuelve a repetir sus razonamientos jurídicos y conclusión, por tercera vez en esta resolución de 13 de diciembre, de modo idéntico a lo que hace en las de 9 y 10 de diciembre, comentadas en este mismo número.

Está muy bien esto de hacer un "modelo" común para poder solucionar de una tirada tres asuntos si no idénticos, sí, al menos, muy parecidos. Pero no parece que cueste demasiado trabajo descender un poco al caso concreto.

En este supuesto es donde se produce la colisión más directa entre la tesis privatista y la publicista del derecho de retracto, pues sucede que aquí el derecho se ejercita en plazo, que en plazo se obtiene el acta de ocupación y que el retraído ha obtenido el precio que le corresponde.

Pero la Administración había hecho aplicación en el fondo y en la forma de las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR