Reseña del artículo «La sentencia del Procés. Consideraciones técnicas y reacciones populares », de Luis Rodríguez Ramos

AutorCarlos García Valdés
CargoCatedrático Emérito de Derecho Penal Universidad de Alcalá
Páginas1126-1128
1126 Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales
ADPCP, VOL. LXXIII,2020
tuvo mucho más que ver con traspasar ampliamente los límites de los mis-
mos, paralizando una Comunidad Autónoma y agrediendo a los servidores
estatales, asunto desvirtuado en el documento que se refuta.
En cuanto a los argumentos procesales alegados, todos quedan diluidos
en el excelente Comentario de los ilustres catedráticos y sus respuestas en
nueve apartados congruentes. La competencia judicial fue la correcta, exis-
tiendo el aforamiento en nuestra legislación adjetiva y habiéndose desem-
peño la instrucción y la vista oral con las máximas garantías. Las defensas se
explayaron en sus argumentos y la Abogacía del Estado y el Ministerio Fiscal
fueron partes contradictorias. El juez fue imparcial y la prueba practicada
exquisita, así como no existió detención ni prisión arbitraria de los acusados
por la evidente gravedad de los delitos presuntamente cometidos. Tampoco
ha de olvidarse el hecho de la malversación de caudales públicos, descono-
cido en el escrito del Informe, «uno de los mayores crímenes que puede
cometer un servidor público».
Las conclusiones de Gimbernat, Vives Antón, Díez Ripollés, Carrasco y
Álvarez son un modelo de ecuanimidad y conocimiento de nuestras leyes, par-
tiendo de la corrección de la resolución del TS y de su adecuada respuesta a
uno de los más graves ataques sufridos por nuestro orden constitucional. La
Constitución y el Estatuto catalán fueron gravemente vulnerados y el indepen-
dentismo sufrió un importante y justo varapalo. Que en nuestro país el tiempo
pasa muy deprisa, como decía el presidente Suárez, lo demuestra la posición
actual del gobierno, necesitando a los miembros de los partidos separatistas
para formar el ejecutivo. De ahí, que hoy se hable, impunemente, de empezar a
otorgar beneficios penitenciarios a los condenados y de reformar el Código
Penal para rebajar las penas de la sedición, haciendo inútil tanto esfuerzo y
dedicación procesal. Una manifestación he de hacer respecto a esto último, a la
vista de la situación ahora creada: jamás aceptaré la degradación del grave
delito que nos ocupa con sanciones inferiores a las recogidas en el texto puni-
tivo y si tal se impone, renunciaré a ser miembro permanente de la Comisión de
Codificación a la que pertenezco desde el año1980, si el dictamen se ofrece al
consultivo Organismo. Hay cosas que no merecen la pena.
C G V
Catedrático Emérito de Derecho Penal
Universidad de Alcalá
R R, Luis: «La sentencia del “Procés”. Consideraciones
técnicas y reacciones populares», en Notario del siglo XXI, núm. 88,
noviembre/diciembre, 2019, pp. 6 y ss.
El prof. Rodríguez Ramos, abogado y catedrático jubilado de la Complu-
tense y la UNED, ha publicado un breve trabajo aleccionador acerca del jui-
cio del denominado «Procés». En pocas páginas nos ha presentado el meollo

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR