Reseña del artículo «Comentarios a la sentencia dictada por la Sala 2.ª del Tribunal Supremo 459/2019, de 14 de octubre, en el llamado 'caso del Procés'», de Enrique Gimbernat Ordeig, Tomás Salvador Vives Antón, José Luís Díez Ripollés, María del Mar Carrasco Andrino y Francisco Javier Álvarez García

AutorCarlos García Valdés
CargoCatedrático Emérito de Derecho Penal Universidad de Alcalá
Páginas1125-1126
ADPCP, VOL. LXXIII,2020
Revista de Revistas
G O, Enrique; V A, Tomás Salvador; D
R, José Luis; C A, M.ª del Mar y Á G,
Francisco Javier: «Comentarios a la Sentencia dictada por la Sala 2.ª del Tri-
bunal Supremo 459/2019, de 14 de octubre, en el llamado “caso del pro-
cés”», en Foro de Profesores, núm. 2, 17 de enero de 2020, 18 páginas.
Unos queridos y prestigiosos compañeros, encabezados por mi maestro,
el prof. Enrique Gimbernat, catedrático de la Complutense, han escrito esta
respuesta, valiente y equilibrada, al Informe de unos pretendidos Observado-
res nacionales e internacionales al denominado juicio del «procés». Vives
Antón, catedrático de Valencia, Díez Ripollés, de Málaga, Mar Carrasco, de
Alicante y Javier Álvarez, de la Carlos III demuestran la falsía argumental e
ignorancia de nuestro Derecho de aquellas personas y la rectitud de la Sen-
tencia del TS. Para quien esto escribe es una verdadera satisfacción recensio-
nar este brillante y certero escrito, que desmenuza y responde, paso a paso, a
las inexactitudes, provocaciones y falacias del texto de los que no sé que
observaron ni a qué se dedicaron, excepto a intentar desprestigiar, sin funda-
mento alguno, a nuestra más alta Sala de Justicia Criminal.
Los magníficos Comentarios que reseño se dividen en dos grandes par-
tes: las cuestiones sustantivas y las procesales. A ellas se acompañan unas
rigurosas y explícitas conclusiones, determinantes para sentar lo equivocado
y sectario del Informe del que trae causa este rotundo trabajo de respuesta.
Dentro de las primeras, ocho puntos destacan. Partiendo de las manipula-
ciones del inaceptable texto refutado, el ahora publicado por los ilustres com-
pañeros parte del asalto al ordenamiento jurídico español de los reos, al
intento de «blanqueo» de las conductas sediciosas y la ilegalidad de las mis-
mas por los observadores, ratificadas luego, sin ambages, por los profesores,
autores del texto, al haber realizado los procesados un alzamiento público y
tumultuario, elementos claros del tipo, sustituido en el zafio documento por
desobediencia tumultuaria, que no es lo mismo, ni son términos sinónimos y
por negar la evidencia de haber impedido con sus conductas el ejercicio de
las funciones públicas y la sistemática desobediencia a cuanto el Derecho
exigía. En cuanto a la crítica torticera que se hace del simple ejercicio de
reunión y libertad de expresión, lo llevado a cabo en esos días en Cataluña

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR