Reseña del artículo «Comentarios a la sentencia dictada por la Sala 2.ª del Tribunal Supremo 459/2019, de 14 de octubre, en el llamado 'caso del Procés'», de Enrique Gimbernat Ordeig, Tomás Salvador Vives Antón, José Luís Díez Ripollés, María del Mar Carrasco Andrino y Francisco Javier Álvarez García
Autor | Carlos García Valdés |
Cargo | Catedrático Emérito de Derecho Penal Universidad de Alcalá |
Páginas | 1125-1126 |
ADPCP, VOL. LXXIII,2020
Revista de Revistas
G O, Enrique; V A, Tomás Salvador; D
R, José Luis; C A, M.ª del Mar y Á G,
Francisco Javier: «Comentarios a la Sentencia dictada por la Sala 2.ª del Tri-
bunal Supremo 459/2019, de 14 de octubre, en el llamado “caso del pro-
cés”», en Foro de Profesores, núm. 2, 17 de enero de 2020, 18 páginas.
Unos queridos y prestigiosos compañeros, encabezados por mi maestro,
el prof. Enrique Gimbernat, catedrático de la Complutense, han escrito esta
respuesta, valiente y equilibrada, al Informe de unos pretendidos Observado-
res nacionales e internacionales al denominado juicio del «procés». Vives
Antón, catedrático de Valencia, Díez Ripollés, de Málaga, Mar Carrasco, de
Alicante y Javier Álvarez, de la Carlos III demuestran la falsía argumental e
ignorancia de nuestro Derecho de aquellas personas y la rectitud de la Sen-
tencia del TS. Para quien esto escribe es una verdadera satisfacción recensio-
nar este brillante y certero escrito, que desmenuza y responde, paso a paso, a
las inexactitudes, provocaciones y falacias del texto de los que no sé que
observaron ni a qué se dedicaron, excepto a intentar desprestigiar, sin funda-
mento alguno, a nuestra más alta Sala de Justicia Criminal.
Los magníficos Comentarios que reseño se dividen en dos grandes par-
tes: las cuestiones sustantivas y las procesales. A ellas se acompañan unas
rigurosas y explícitas conclusiones, determinantes para sentar lo equivocado
y sectario del Informe del que trae causa este rotundo trabajo de respuesta.
Dentro de las primeras, ocho puntos destacan. Partiendo de las manipula-
ciones del inaceptable texto refutado, el ahora publicado por los ilustres com-
pañeros parte del asalto al ordenamiento jurídico español de los reos, al
intento de «blanqueo» de las conductas sediciosas y la ilegalidad de las mis-
mas por los observadores, ratificadas luego, sin ambages, por los profesores,
autores del texto, al haber realizado los procesados un alzamiento público y
tumultuario, elementos claros del tipo, sustituido en el zafio documento por
desobediencia tumultuaria, que no es lo mismo, ni son términos sinónimos y
por negar la evidencia de haber impedido con sus conductas el ejercicio de
las funciones públicas y la sistemática desobediencia a cuanto el Derecho
exigía. En cuanto a la crítica torticera que se hace del simple ejercicio de
reunión y libertad de expresión, lo llevado a cabo en esos días en Cataluña
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba