La regla de los 14 días a debate: un análisis crítico desde la bioética
| Autor | Antonio Redondo García |
| Páginas | 103-119 |
La regla dels 14 dies a debat: una anàlisi crítica des de la bioètica Antonio Redondo García
Rev Bio y Der. 2022; 54: 103-119
DOI 10.1344/rbd2021.54.35556
www.bioeticayderecho.ub.edu - ISSN 1886-5887
| 104
Resum
L'objectiu que perseguim amb el present article és analitzar críticament els arguments utilitzats
en defensa de la regla dels 14 dies, referida aquesta a la recerca i experimentació amb embrions
humans. Aq uesta regla va ser proposada per primera vegada fa ja més de quaranta anys, sent
molts els països que es van acollir a ella incloent-la en les seves respectives legislacions. No
obstant això, després de quatre dècades, la ciència exigeix avui un debat internacional en el qual
sigui revisat amb urgència el límit que la norma imposa, la qual impossibilita als científics poder
investigar amb embrions creats en el laboratori més enllà de la frontera dels 14 dies. Per a això,
repararem en dos textos fonamentals en els quals la regla va tenir el seu origen, analitzant des de
la bioètica si els arguments continguts en ells són coherents i si poden actualment sostenir-se. A
més, atendrem les raons ofertes des de la ciència per a dur a terme la seva ampliació, tenint en
compte que qualsevol canvi en la norma haurà de tenir sempr e la seva correspondència amb els
valors presents en la societat del moment.
Paraules clau: regla dels 14 dies; embrió; ésser humà; potencialitat; gastrulació; bioètica.
Abstract
The aim of this article is to critically analyze the arguments used in defense of the 14-day rule,
which refers to research and experimentation with human embryos. This rule was first proposed
more than forty years ago, and many countries have adopted it and included it in their respective
legislation. However, after four decades, science today demands an international debate in which
the limit imposed by the rule is urgent ly reviewed, which makes it impossible for scientists to be
able to investigate with embryos created in the laboratory beyond the 14 days limit. To this end,
we wil l examine two fundamental texts in which the rule originated, analyzing from bioethics
whether the arguments contained in them are coherent and whether they can currently be
sustained. In addition, we will consider to the reasons offered by science for its extension, bearing
in mind that any change in the rule must always correspond to the values present in society at the
time.
Keywords: 14-day rule; embryo; human being; potentiality; gastrulation; bioethics.
Resumen
El objetivo que perseguimos con el presente artículo es analizar críticamente los argumentos
utilizados en defensa de la regla de los 14 días, referida ésta a la investigación y experimentación
con embriones humanos. Dicha regla fue propuesta por primera vez hace ya más de cuarenta años,
siendo muchos los países que se acogieron a ella incluyéndola en sus respectivas legislaciones. No
obstante, después de cuatro décadas, la ciencia exige hoy un debate internacional en el que sea
revisado con urgencia el límite que la norma impone, la cual imposibilita a los científicos poder
investigar con embriones creados en el laboratorio más allá de la frontera de los 14 días. Para ello,
repararemos en dos textos fundamentales en los que la regla tuvo su origen, analizando desde la
bioética si los argumentos contenidos en ellos son coherentes y si pueden actualmente sostenerse.
Además, atenderemos a las razones ofrecidas desde la ciencia para llevar a cabo su ampliación,
teniendo en cuenta que cualquier cambio en la norma deberá tener siempre su correspondencia
con los valores presentes en la sociedad del momento.
Paraules claus: regla de los 14 días; embrión; ser humano; potencialidad; gastrulación; bioética.
La regla dels 14 dies a debat: una anàlisi crítica des de la bioètica Antonio Redondo García
Rev Bio y Der. 2022; 54: 103-119
DOI 10.1344/rbd2021.54.35556
www.bioeticayderecho.ub.edu - ISSN 1886-5887
| 105
A finales del mes de mayo de 2021, tanto la prensa nacional como internacional se hacían ec o de
un artículo publicado en la revista Stem Cell Reports en el que expertos de varios países
reclamaban un debate internacional sobre las restricciones referidas a la investigación con
embriones humanos cultivados en laboratorio más allá de los 14 días (Lovell-Badge et al., 2021).
Aunque esta demanda pudiera parecer actual, realmente llevaba ya varios años presente en el
debate ético y científico (Hyun et al., 2016).
El objetivo que perseguimos con este artículo es realizar un análisis crítico de algunos de
los argumentos aducidos en favor de la regla de los 14 días, atendiendo especialmente a dos
documentos que han de ser considerados fundamentales: por un lado, el informe HEW Support of
Research Involving Human In Vitro Fertilization and Embryo Transfer (United States, 1979),
elaborado por la Junta Asesora de Ética del Departamento de Salud, Educación y Bienestar de
EE.UU.; por otro, el Report of the Committee of )nquiry )nto Human Fertilisation and Embryology
también conocido como )nforme Warnock (Northern Ireland, 1984), realizado por el
Departamento de Salud y Seguridad Social del Reino Unido. Ambos informes suponen la base
sobre la que se sustenta toda la defensa a dicha regla: del primero han transcurrido ya cuarenta y
dos años; del segundo, treinta y siete. Cierto es que la ciencia avanza a pasos agigantados si
comparamos sus resultados con los valores ínsitos en l a sociedad, pero incluso cuarenta años
quizá sean también demasiados para ellos. Por tal motivo, y tras el análisis de tales documentos,
defenderemos la conveniencia de iniciar desde la bioética un debate ético con premura y sin
ambages al respecto.
La regla de los 14 días fue propuesta por primera vez en el año 1979, concretamente, en el informe
HEW Support of Research Involving Human In Vitro Fertilization and Embryo Transfer. Una de las
primeras consideraciones presentes en este documento evidencia la imposibilidad de cultiv ar
embriones humanos in vitro más allá de la etapa de blastocisto, esto es, más allá de los cinco días,1
imposibilidad meramente circunstancial, pues actualmente es posible su cultivo días después del
límite establecido por la regla, tal y como se muestra en el artículo más arriba mencionado y
1 me dical technology, to culture human embryos in vitro beyond the blastocyst
stage(United States, 1979: 29). Su traducción vendría a decir que
cultivar embriones humanos in vitro más allá de la etapa de blastocisto.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba