Reflexiones finales
| Autor | Víctor Cuesta López |
| Páginas | 167-184 |
CAPÍTULO VI
REFLEXIONES FINALES
Cada uno de los procesos de gestación de Derecho cons-
titucional que hemos presentado en el capítulo anterior res-
ponde a un contexto político muy diverso y, por su carácter
experimental, no obedece a un patrón jurídico determinado.
Aunque la sistematización de estos casos de estudio resulta,
por tanto, muy compleja, sí podemos identicar algunos ele-
mentos comunes a los que haremos referencia en estas con-
clusiones. En lo que respecta a los inputs de la deliberación
constitucional, identicaremos algunas buenas prácticas para
la selección y formación de los interlocutores en el debate pú-
blico y la determinación de su agenda. En lo que se reere al
desarrollo de la propia conversación constitucional, haremos
referencia a las condiciones que han favorecido su carácter
deliberativo y que facilitan la adopción de acuerdos debida-
mente consensuados. Finalmente, y teniendo en cuenta cuál
ha sido el resultado de los casos de estudio analizados, pre-
sentaremos algunas reexiones sobre las relaciones que debe-
rían establecerse entre los acuerdos adoptados en los espacios
acotados de deliberación, los actores políticos tradicionales
que deben dar curso al proceso formal de revisión/reforma
constitucional y el conjunto de la comunidad política que,
en su caso, está llamada a pronunciarse en referéndum. En
168 Víctor Cuesta López
cualquier caso, debemos advertir que, a la hora de presentar
estas reexiones nales, no pretendemos establecer un con-
junto de reglas cuyo cumplimiento determine el éxito de los
procesos de deliberación en torno a la reforma constitucional.
Entendemos que su diseño e implementación deben adaptar-
se, principalmente, a las condiciones que susciten el acuerdo
político más amplio entre los actores político-institucionales
que tradicionalmente han protagonizado los procedimientos
de reforma constitucional en cada comunidad política. En
este sentido, Contiades y Fotiadou advierten acertadamen-
te que las innovaciones deliberativas no operan en un vacío
institucional y deben coexistir necesariamente con una cul-
tura político-constitucional especíca (Contiades y Fotiadou,
2017: 23). Por tanto, si hubiese que adelantar algún tipo de
conclusión, esta sería la importancia de fraguar un consenso
entre las instituciones de representación política sobre la con-
veniencia de activar un proceso de deliberación constitucional
y también sobre la denición de sus características esenciales.
Tal y como hemos visto en el caso del proceso constituyente
islandés, el enfrentamiento de la oposición a este tipo de ini-
ciativas implica, a la postre, su abandono en el momento en el
que la alternancia política se hace efectiva.
En lo que respecta a la selección de los participantes en
el espacio de deliberación constitucional, hemos comprobado
cómo en buena parte de los casos analizados se ha empleadola
metodología propia de los minipúblicos que, por denición,
recurren a la designación aleatoria. En la conformación de la
Asamblea Ciudadana para la reforma electoral en Columbia
Británica, del Foro Nacional en el proceso constituyente islan-
dés y de la Convención Constitucional y la Asamblea Ciuda-
dana que deliberan sobre las enmiendas constitucionales en Ir-
landa, la muestra seleccionada trataba de ser representativa, en
términos descriptivos, del conjunto de la comunidad política.
Para ello, la administración electoral (Columbia Británica) o
las empresas demoscópicas contratadas (Irlanda e Islandia) or-
ganizan sorteos de carácter estraticado en los que se trata de
conseguir un equilibrio de género, grupo de edad, pro cedencia
geográca e, incluso en el caso irlandés, clase social de los
participantes. Aunque debe valorarse positivamente el empleo
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba